Приобщение материалов в дело после вынесения решения.

Вячеслав, судья вынесла решение, на основании тех доказательств, которые были в деле на момент вынесения, с учётом положений ст. 55, 56 ГПК РФ.

Она их не приобщила, а просто "пришила" к делу, как пришедшие по запросу суда. Значения по решению, уже вынсенному в рамках первой инстанции они значения не имеют.

В апелляционной инстанции Вы вправе заявить возражения и указать на эти выписки.

Вы конечно вправе направить жалобу председателю, но лучше, в квалифколлегию региона. Потому что председатели обычно своих судей защищают)

С уважением!

Вы правильно делаете что пишете жалобу председателю суда. Это незаконно, все доказательства поступают до того как судья удалилась в совещательную комнату. Если дело рассмотрено с учетом этих доказательств это нарушение если документы просто приобщены пишите в апелляцию об этом и об исследовании их.

Здравствуйте.

Во-первых: судья не вправе осуществлять запрос о предоставлении доказательств. Это грубое нарушение процессуальных норм.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Во вторых: судья вправе приобщить доказательства к материалам дела только по ходатайству стороны процесса с учётом мнения другой стороны процесса. Ходатайства могут быть заявлены до удаления суда в совещательную комнату. То есть, поскольку решение по делу принято, судья не вправе была приобщать документы к материалам дела, поскольку данные документы доказательствами не являются.

И в третьих: поскольку суд истребовал доказательства для рассмотрения дела, обязан был отложить судебное разбирательство до получения истребованных документов.

Всего Вам доброго.

.

В статье 195 ГПК РФ сказано: Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иными словами решение суда должно базироваться на доказательствах имеющихся в материалах дела на момент вынесения судебного решения. Формально судья поступила неправомерно приобщив в материалы дела банковские выписки в дело после вынесения решения.

Но здесь ситуацию нужно рассматривать в таком ключе: могли ли эти выписки повлиять на вынесение судье иного решения или не могли.? Если могли повлиять на принятие иного решения тогда имеет смысл в написании жалобы. Пишите жалобу как на имя председателя суда так и в квалификационную коллегию судей вашей области. Если же выписки никак не могли повлиять на принятия иного решения то ваши жалобы просто спустят на тормоза.

Формально и фактически решение суда было основано на имевшихся и исследованных доказательствах - Статья 181. Исследование письменных доказательств.

То, что суд не потребовал предоставить - есть некое нарушение - но надо знать, как стороны себя вели! Статья 57. Представление и истребование доказательств

Пришедшие после решенис уда доказательства суд мог и назад отослать, но приобщил к делу - есть некая странность и в этом! И некий повод подумать не только в сторону наказания судьи - обращение в ККС возможно, хотя ничего не обнаружат - но и в сторону пересмотра по вновь открывшимся или новым - ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).