Суд отказал во взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП на основании заключения суда о признании договора заключенным, применения ст. 4 ст. 445 ГК РФ и отсутствия требования о понуждении к заключ

Аппеляция. Истец обратился с иском о признании договора заключенным (на основании предварительного договора купли продажи, выставленного счета на оплату и произведенной оплаты по данному счету) и взыскании пени и штрафа за несвоевременную поставку товара по ЗОЗПП. Изучив материалы дела суд пришел к выводу: - Продавец выставил счет на оплату по предварительному договору, покупатель оплатил счет на оплату товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами (направление счета на оплату) был заключен договор купли продажи, с условием предварительной оплаты товара. Таким образом, договор купли продажи был заключен, требование иска в этой части подлежит удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Поскольку имелся спор по факту заключения договора, заключение договора было установлено решением суда, и обязанность по передачи товара у продавца возникла после разрешения настоящего спора, а именно вступления решения суда в законную силу, условия договора были установлены решением суда, то требования иска о взыскании неустойки и штрафа, в связи с неисполнением продавцом обязанности по передачи товара, также удовлетворению не подлежат. Вопрос: Истец не обращался с требованием о понуждении к заключению договора, а обратился с иском о признании договора заключенным и взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП. Законно ли суд отказал во взыскании пени и штрафа по ЗОЗПП. Правомерно ли суд применил ст. ч 4 ст 445 ГК РФ. Исходя из решения нарушены права потребителя за просрочку поставки предварительно оплаченного товара.