Вопросы о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и истребовании документов за текущий период - определение по кассационному иску

Здравствуйте, Светлана! Если прошли первую кассацию и готовите вторую, то скорее всего вынесено определение суда на основании п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, согласно которому определено отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

В части 1 статьи 327 ГПК РФ говорится о повторном рассмотрении дела по правилам апелляционной инстанции, т.е. с особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Вы же пишите, что в суд апелляционной инстанции представлялись дополнительные доказательства помимо тех, что ранее были представлены в суде первой инстанции. По сути это нарушение, если не разрешался вопрос о невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Если указанных обстоятельств не имело места, то и оснований перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не было. В этом случае апелляционная инстанция не должна была переходить к такому рассмотрению без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

А вот истребовать дополнительные документы в порядке ст.57 ГПК РФ вполне могли, если это нужно было для правильного разрешения дела. Ведь здесь не стороны представляли по своей инициативе доказательства с обоснованием уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции, а это делалось по запросу суда.

Здравствуйте, Светлана!

1. Из приведенной Вами цитаты кассационного определения не следует, что суд апелляционной инстанции должен был рассматривать иск по правилам суда первой инстанции, т.к. в ч. 1 статьи 327 ГПК РФ прямо указано, что

суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Данное обстоятельство означает, что:-дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (см. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ);

- новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (см. ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

2.

Могла ли апелляция истребовать документы за период текущий, а не тот который рассматривается в иске?

Из вышеприведённых норм процессуального права следует, что суд апелляционной инстанции не мог рассматривать документы за иной период, который не рассматривался в суде первой инстанции. Так как это по сути это новые требования. Исключением могло бы быть обстоятельство, когда по ходатайству стороны были признаны уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции.

Здравствуйте.

Хотя Вами определен лучший ответ, но следует дополнить следующее.

1.

Суд апелляционной инстанции и так рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Смотрим ст. 327 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

А эти особенности таковы

. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

2.

Суд второй инстанции мог истребовать любой документ, поскольку посчитал, что это необходимо для оценки законности обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Для того, чтобы качественно ответить на ваш вопрос юристы должны знать суть дела. Не зная о чём дело и всех тонкостей рассмотрения, вы можете получить только косвенные ответы. Курамшин Р.Р. вам ответил наиболее точно.

Курамшин дал лучший ответ, согласна, его я тоже отблагодарила.)))