LSN Messenger

Под халатность тоже не подходит так как в УК РФ она идёт в крупном размере то есть от 1,5 млн. Помогите!

Вопрос №18468698 из г. Москва
опубликован 18.05.2021, 07:08
Во время работы финансовой инспекции МО РФ была проведена инвентаризация средств связи, в ходе которой у одного из военнослужащих выя Алена недостача на сумму примерно в 500 тысяч рублей. В ходе разбирательства установленно, что фактически данное имущество он при приеме дел и должности 9 лет назад не принимал, а поставил свою роспись. Предыдущий военнослужащий, которого он менял тоже фактическое наличие подтвердить не может. Сейчас у меня как у дознавателя возник вопрос: "каковы должны быть выводы административного расследования?" Под утерю военного имущества не подходит так как фактическое наличие имущества не установлено. Под халатность тоже не подходит так как в УК РФ она идёт в крупном размере то есть от 1,5 млн. Помогите!
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских