Суд взыскал с истца расходы на экспертизу по делу о заливе квартиры - анализ причин и ошибки сторон

В мае 2018 года происходит залив "моей" квартиры из квартиры выше, по причине прорыва гибкой подводки на системе ХВС. Комиссией Управляющей компании был составлен акт обследования моей квартиры, в котором установлены причины залива. Шли суды и тут в сентябре 2019 года суд выносит решение: помимо ответчика, истца, привлекалась в качестве соответчика СГ Согаз (они никогда не являлись). Значит суд пишет, что "разрешая спор, суд исходит из того, что оснований для взыскания ущерба, причиненного "моей квартире" с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, собственником поврежденного в результате залива истец не является". Собственником является мой отец, а на меня составлена нотариальная доверенность. Хорошо, а почему у меня суд принял исковое заявление к производству, если у меня нет полномочий? В ходе процесса была назначена судебная экспертиза:" как усматривается из представленного экспертной организацией ходатайства, стоимость проведенного экспертного исследования составляет 28600 руб. Поскольку судом не установлено обоснованности заявленных истцом требований, а равно и оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу ущерб, причиненный заливом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу экспертной организации расходов на проведение экспертизы в названной сумме." Соответственно иск суд оставляет без удовлетворения и взыскивает с меня 28600 руб. Подскажите, правомерно ли решения суда по заливу? Какие были допущены ошибки с моей стороны?