Сомнительная законность судебно-медицинской экспертизы - скрытие источников и подозрения в перепечатках
опубликован 20.06.2021, 09:58
Следователь и суд неоднократно оказывали нам в ознакомлении с картой стационарного больного потерпевшего и актом судебно-гистологического исследования на основании которых была сделана судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, законно ли это? В судебно медицинской экспертизеподписи экспертов стоят не на каждой странице и потому, что от нас скрываются источники на основании которых была сделана эта экспертиза мы можем подозревать, что некоторые страницы могли быть перепечатаны самим следователем. Не так ли?
Нужно смотреть документы, чтобы ответить на ваш вопрос. Судить о законности или незаконности сложно на основании только той информации, которая содержится в вашем вопросе. В любом случае, если дело еще на стадии рассмотрения в суде. Вы можете заявить такое ходатайство повторно. Если будет отказано, то можете в жалобе на приговор также указать это обстоятельство, поскольку отдельно от приговора такой отказ обжаловать невозможно, т.к. это не предусмотрено УПК РФ.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Вам суд не вправе отказать от ознакомления с материалами дела, пишите завление и знакомьтесь, не послкдует удовлетворения такого заявления, обжалуйте его и пишите на имя предстедателя суда.
Напишите по этой ситуации жалобу в прокуратуру с изложением всех ваших претензий по экспертизе.
С уважением.
Ходатайствуйте перед судом о запросе данных документов.
Карта стационарного больного и акт судебно гистологического исследования не были признаны вещественными доказательствами и не приобщались к делу, но в то же время на их основании была проведена судебно медицинская экспертиза, которая легла в основу обвинения, а мы подозреваемый, что раз от нас так тщательно скрываются эти документы, то там что то не то. Законно ли это? Спасибо.
Карта стационарного больного и акт судебно гистологического исследования не были признаны вещественными доказательствами и не приобщались к делу, но в то же время на их основании была проведена судебно медицинская экспертиза, которая легла в основу обвинения, а мы подозреваемый, что раз от нас так тщательно скрываются эти документы, то там что то не то. Законно ли это? Спасибо.
Карта и акт - это не вещественные доказательства, это документы, все основные данные из карты и акта указаны в заключении смэ; подписи экспертов на каждом листе заключения не ставятся.
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петрозаводск
Похожие вопросы
Необходимость ознакомления потерпевшего и адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы
Нотариус заверил копию паспорта - достаточно ли заверения на последней странице?
Отказ службы восстановления страницы в Вконтакте и возможность подачи иска в суд
Как подать в суд на разработчиков сайта и восстановить доступ к странице в случае невыполнения регламента
Как правильно сделать нотариально заверенный перевод паспорта после получения ВНЖ для регистрации в МФЦ (ФМС)
Взломана страница в соцсети ВКонтакте, рассылают порно сообщения от моего имени.
Судебно-медицинская экспертиза
Возможно ли изменить имя страницы для опровержения решения суда в Инстаграмм?
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут