Нарушение закона - Судья допустил ошибку в постановлении при отказе в замене наказания более мягким вариантом, основываясь на неверных статьях, а апелляционная инстанция не учла доводы в пользу
опубликован 03.08.2021, 19:34
Судья в постановлении об отказе в удовлетворении моего ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания допустил ошибку. Я осужден по ч. 3 ст. 228 а в постановлении указано, что я якобы осужден по ч. 4 ст. 228. Апелляционная инстанция этот мой довод проигнорировала. Пишу Кассационную жалобу. Подскажите пожалуйста как сформулировать эту ситуацию обосновав нарушение закона.
Сожалею, но никак. Эта опечатка относится к техническим ошибкам, не влияющим на законность принятого судебного акта. На такие "мелочи" суды уже давно внимания не обращают. Доказательством чему определение суда апелляционной инстанции. Лучше сосредоточьте своё внимание на доводах, по которым суд отклонил Ваше ходатайство и аргументируйте их незаконность и необоснованность.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 52 минуты
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ижевск
Похожие вопросы
Как изменить наказание по ФЗ 420 при осуждении по ст. 158 ч. 3?
Если суд отказал в замене наказания более мягким, то через какое время можно подать ходатайство на УДО?
Отказ в УДО после двух лет на поселении - могли ли потерпевшие стороны повлиять на решение суда?
Право осужденного на подачу ходатайства по ст.ИТР при отбытии половины наказания по ст.ч.п.а - анализ законодательства
Возможность подачи ходатайства о досрочном снятии наказания и отмене лишения водительского удостоверения при осуждении
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о замене наказания, может ли потерпевший обжаловать решение?
Где осужденному можно подать следующее ходатайство об отмене наказания и снятии судимости, после отказа судьи?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут