Спор по подсудности в уставе ГСК - почему решение о возврате заявления на кассацию вызывает вопросы

Вопрос №18741097 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.09.2021, 19:31

В уставе ГСК внесли подсудность по спорам между Кооперативом и его членами по месту нахождения Кооператива. Подали заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским (эксплуатационным) взносам с должника. Вернули по основаниям, что Устав-не договор следовательно подсудность по общим правилам. Пытаюсь разобраться почему такое однозначное суждение для кассации. Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист Минск, стаж 42 годa

4.9 44713 отзывов

Павел, пишите частную жалобу. Из судебной практики. "Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГСК «______» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должника Ф.И.О., по частной жалобе ГСК «______» на определение мирового судьи судебного участка № по... . Определением мирового судьи судебного участка № по _____ на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказано в принятии заявления ГСК «______» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должника Ф.И.О. ... ".

20.09.2021, 20:01

По частной жалобе также отказ.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

Медунов Сергей Константинович

Юрист из города Краснодар, стаж 17 лет

4.6 12785 отзывов

По всей видимости для апелляции, есть понятие договорная подсудность, Устав не договор суд прав.

20.09.2021, 19:44

Спасибо за отклик. Но Устав единственный документ, регулирующий правоотношения Кооператива и его членов. Почему тогда в нем не может быть предусмотрена подсудность по месту нахождения Кооператива (добровольного объединения граждан). Можно не являться членом кооператива и тогда все тоже самое при подсудности по месту нахождения ответчика и отсутствия санкций кроме 395 ГК РФ за несвоевременную уплату эксплуатационных взносов?

Спросить юриста