Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Question

По диспозиции ст.303 УК РФ фальсификацией доказательств является факт предоставление в суд документов не предусмотренных Федеральным законодательством. Согласно ст.18 Федерального «Закона о защите прав потребителей» продавец при обращении к нему покупателя с претензией на товар, проданный с существенными недостатками, обязан провести проверку качества товара. Эту проверку продавец может выполнить сам или пригласить в помощь экспертов, которые могут составить экспертное заключение по проверке качества товара №1, при этом продавец может принимать участие в производстве проверки качества наравне с экспертами. После проверки качества товара в случае возникновения спора, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт. Эксперты обязаны составить экспертное заключение №2, на этой экспертизе продавец выступает в качестве стороны досудебного спора и не имеет права вмешиваться в её производство. Только экспертное заключение №2 можно назвать досудебным. Экспертиза товара не проводилась, экспертного заключения №2 НЕТ.
Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Ким Борис Паненович · Accepted Answer

Фальсификацией доказательств будет являться в том случае, если  например,  экспертиза не проводилась, а изготовлено поддельное заключение, либо искажены выводы. При этом лицо, которое представило в суд  это заключение должно было знать о его поддельности, т.е. имелся умысел на предоставление  фальшивого доказательства.

Ким Борис Паненович · Answer

Я вам уже отвечал на ваш вопрос. Только по причине того, что это заключение было досудебным, его нельзя  признать сфальсифицированным доказательством, если  провели исследование  квалифицированные специалисты, которые не искажали   факты. Это по какому такому законодательству "досудебная экспертиза может опротестовать  экспертизу органов дознания?" Откуда вы такое взяли? Полнейшая чушь.

VoldemarS · Answer

При ответе на данный вопрос прошу внимательно ознакомится с диспозицией по фальсификации доказательств. Фальсификацию надо рассматривать намного шире, чем указано в учебнике или комментариях к УК. По федеральному законодательству только досудебная экспертиза может опротестовать экспертизу органов дознания и только такую экспертизу следует покупателю опротестовывать в судебном порядке. В суд заключение экспертов по проверки качества принесли грамотные юристы, являющиеся представителями ответчика - юридического лица, они и назвали его досудебным заключением. НО на момент составления этого заключения ещё НЕ БЫЛО ДОСУДЕБНОГО СПОРА!

Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Юридические услуги в Железногорск

Похожие вопросы

Продавец представил экспертное заключение в суд, не сделав обязательную экспертизу - фактом фальсификации или нет?

Могу ли я обратиться к своим поставщикам для проведения подобной проверки или это будет нарушением?

Получается к тому же, что продавец несет двойные затраты.

Объяснения понятий и возможностей по защите прав потребителей

После получения заключения этой экспертизы произошёл спор между владельцем а/м и продавцом ООО «ФЦ-Редут».

Обязанность проведения экспертизы и принятия товара ненадлежащего качества - гарантийный срок или два года с момента продажи?

Какие организации правомерны осуществлять эти действия по экспертизе и проверке качества?

Кто должен оплачивать экспертизу или проверку качества товара в другом городе?

Права потребителя - проверка качества или независимая экспертиза товара по закону

На прием товара и проведение экспертизы гарантийный срок никак не влияет.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59