Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Истец проиграл дело по признанию права собственности на недвижимость в ущерб департаменту городского имущества г. Москвы через приобретательную давность.

Вопрос №18790321 из г. Москва
опубликован 08.10.2021, 19:28

Проигран арбитражный суд по признано права собственности на недвижемое имущество по преобретательной давности, апелляцию оставили без удовлетворения. Истец ООО, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы.

Отказ в иске связн с недобросовестностью исца, типо не предоставили документы акты о передаче имущества от 1993 г.

Теперь ДГИ ставит это имущество на учет как бесхозяйное, если Росреестр поставит это имущество на учет как бесхозяйное, то можно будет расматривати дело как по вновь открывшим обстоятельствам?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12779 отзывов

Увы это не основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Просто Вы не реализовывали при рассмотрении дела ст 41 и не выполнили положения ст 65 АПК РФ.

08.10.2021, 20:03

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 65. Обязанность доказывания

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда когда ДГИ по исчению года подаст в суд на бесхозное имущество, чтобы признать за ним право, мы как владельцы сможем принять участие?

08.10.2021, 22:02

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68124 отзывa

Нет, не сможете. Решение по Вашему ООО вступило в силу, прав на имущество у Вас не будет, что исключает вопрос материальной заинтересованности, и соответственно, основания для участия в деле по такому иску.

09.10.2021, 02:06

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44292 отзывa

Владимир, для более или менее обоснованного прогноза надо видеть материалы дела. И потом, как можно сделать прогноз в отношении суда, которого еще нет и неизвестно, будет ли он вообще. Единственно можно сказать, что обычно всех более или менее относящихся к вопросу лиц суд обычно привлекает к рассмотрению дела.

09.10.2021, 12:45

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец проиграл дело по признанию права собственности на недвижимость в ущерб департаменту городского имущества г. Москвы через приобретательную давность.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Москва - онлайн услуги юристов