Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд отказал в компенсации морального вреда в иске о незаконном бездействии в КАС, объяснив это рамками гражданского судопроизводства

Вопрос №18792428 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.10.2021, 18:38

Суд принял иск о признании незаконным бездействия в рамках КАС но вернул в части компенсации морального вреда. Указал что это рассматривается в рамках гражданского судопроизводства это законно.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Климович Григорий Николаевич

Юрист Москва

0 отзывов

А если бы Вы изначально зашли не со стороны КАСа, а со стороны ГПК? Условно говоря, при подаче иска по КАС разделение требований (признание бездействия незаконным и компенсация морального вреда) возможно. Поэтому, судья вполне справедливо разделил их на основании ч.2 ст.16.1 КАС.

А если бы Вы подали иск по ГПК? Тогда разделение требований уже невозможно (нельзя компенсировать моральный вред без признания бездействия незаконным). Соответственно, на основании ч.1 ст.33.1 ГПК судье пришлось бы рассматривать оба требования вместе. Тем более, что согласно ст.151 ГПК, истец вправе соединить несколько связанных требований в одном иске.

29.07.2022, 00:59

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 151. Компенсация морального вреда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 33.1. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Верно, обращайтесь с иском, приложив решение суда.

09.10.2021, 18:42

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Все правильно компенсация морального вреда статья 151 ГК РФ осуществляется в рамках ГПК РФ.

09.10.2021, 18:42

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150895 отзывов

Здравствуйте. Абсолютно законно.

09.10.2021, 18:43

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29568 отзывов

Решение суда законно и обоснованно в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

09.10.2021, 20:05

Спросить юриста

Климович Григорий Николаевич

Юрист из города Москва

0 отзывов

Еще рекомендую почитать статью Величко М.Б. "Соединение исковых требований в административном судопроизводстве". Там этот вопрос очень подробно разобран. В частности, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в определении от 18.01.2017 №56-КГ 16-37 высказалась, что при обращении гражданина с иском в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о признании незаконным акта субъекта публичной власти и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, все требования подлежали бы рассмотрению в таком порядке. Однако, если бы гражданин с данными требованиями обратился в порядке административного судопроизводства, то требования подлежали бы раздельному рассмотрению - о признании незаконным акта субъекта публичной власти в порядке административного, а остальные - гражданского судопроизводства, для которого заявление первого из перечисленных требований не обязательно.

29.07.2022, 01:46

Спросить юриста