Как оспорить продажу машины во время развода и получить половину стоимости?

Наталия, здравствуйте

Подается исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, ему авто, а в вашу пользу взыскание с него 1/2 рыночной стоимости автомобиля на момент отчуждения. Стоимость автомобиля можно посмотреть на сайтах. В случае его несогласия со стоимостью, суд назначает экспертизу.

Вместо этого можно заявить требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021)

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 33-КЛ 8-3

ОПРЕДЕЛЕНИ Е

г. Москва 31 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Назаренко Т.Н., Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Катречко Руслана Анатольевича к Катречко Татьяне Алексеевне о разделе

имущества, по встречному иску Катречко Татьяны Алексеевны к Катречко

Руслану Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской

Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему

имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой

деятельности, предпринимательской деятельности и результатов

интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации

общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются

между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Также, несмотря на то, что в деле имеются заключения экспертов об

оценке стоимости подлежащего разделу имущества - квартиры (заключение

ООО «Антелас Оценка» от 3 июля 2017 г.) и автомобиля (заключение ООО

«Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки от 6 февраля

2017 г., составленное по результатам экспертизы, проведённой по определению

суда) (т. 3 л.д. 37-73, т. 2, л.д. 38-65), суд апелляционной инстанции

немотивированно их во внимание не принял для определения стоимости

имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с указанным выше экспертным заключением от 6 февраля

2017 г. стоимость подлежащего разделу автомобиля марки ВМ\У Х 6 года

выпуска по состоянию на 26 декабря 2016 г. составила 1 769 0884 500 руб.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции присудил к выплате в пользу Катречко Т.А. за принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей собственности

на названный объект имущества 1 301 063 руб.

В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции определил

стоимость подлежащего разделу имущества не из его стоимости на момент

рассмотрения дела в суде, а исходя из взносов (расходов) супругов, сделанных ими в период брака при приобретении спорного имущества (квартиры и автомобиля), а также взносов, уплаченных по кредитным договорам, заключённым для приобретения указанного имущества.