Мне повредили автомобиль, разбив стекло, искорежили дверь и сломали ветровик.

Question

Мне повредили автомобиль, разбив стекло, искорежили дверь и сломали ветровик.

Вопрос №1885007 из г. Полевской
опубликован 24.08.2012, 13:48

Мне повредили автомобиль, разбив стекло, искорежили дверь и сломали ветровик. Оценила ущерб в 7500. отказали в вуд, ссылаясь, чтона ходовые качества причиненное повреждение не повлияло, общей функциональности авто не утратил, в связи с чем отсутствует обязательный признак значительности и отсутствует событие преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.для меня эта сумма является значительной, кроме того без стекла ездить нельзя. Вопрос-законно ли отказали в вуд? и можно ли при обращении в прокуратуру предоставить справку-счет из сервиса, где указана сумма, превысившая мои расходы, чем было оценено сначала?

Читать ответы (3)

Дейнеко Наталья Германовна · Accepted Answer

Считаю, что в возбуждении уголовного дела Вам отказали незаконно.

Согласно пункту 2 Примечаний к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (в том числе в ст.167 УК РФ) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Рекомендую Вам обжаловать постановление в прокуратуру.

Вы вправе приложить к жалобе справку- счет из сервиса.

С уважением, Дейнеко Н.Г.

Труфакина Екатерина Николаевна · Answer

Не зная всех обстоятельств дела трудно сказать правомерно ли было вынесено решение, однако если вина лиц имеет доказательства, то на основании ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лариса · Answer

Чтобы доказать вину лиц, их надо найти, а при отказе в вуд, никто искать не будет. Соответственно требовать возмещения ущерба не с кого. Именно это меня интересует, чтобы виновных искали. Тем более расходы оказались значительно больше. Или надо заново писать заявление с официально предоставленными расходами?

Мне повредили автомобиль, разбив стекло, искорежили дверь и сломали ветровик.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Возбуждение уголовного дела отказали в связи с разбойным нападением на мой автомобиль

Появилась трещина на новом стекле после его замены без видимых причин - что делать?

Как получить справку о причиненном ущербе после нападения бывшего сожителя?

Сейчас сервис опять же гарантирует мне замену тонировки, а про то что повредили обогрев стекла ответственности не несут.

Отказ полиции возбудить дело после инцидента с разбитием стекла в автобусе

Вопрос о возможности предъявить претензии к сервису по установке стекла на автомобиле

Вчерашнее заявление в полицию о причинении ущерба автомобилю - автосервис просит написать справку самостоятельно

«Как предотвратить повреждение витрины и что делать, если покупатель отказывается компенсировать ущерб»

Отказ в возбуждении УД из-за незначительного ущерба автомобилю, вызванного падением деревянной конструкции

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59