Как правильно внести экспертные справки в дело и почему судья отказалась их приобщать - опыт пользователя.

Я оплатил 2 справки - экспертные организации по ДТП. Справки в конверте передал в суд. В заседании уг.суда суда судья сказала, что присланы справки. Зачем их вносить в дело? Я пояснил, что они по делу дают разъяснения и формулы для расчетов, и указывают, что прошлые экспертизы посредственные, оспаривают их точность. Судья вернула справки и отказала в приобщении. И добавила, что эксперт не предупрежден о даче ложных показаний. Я читаю постановление пленума, https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html По нему косвенно, если сотрудник из экспертного учреждения, то суд ему не будет и не обязан предупреждение зачитывать о даче ложных показаний. А если эксперт не из учреждения, то суд ему обязан предупреждение зачитывать. Я сообщил эксперту по справкам, и мне ответили так: "Это-не основание, судья не прав. Но, к сожалению, у нас судьи руководствуются внутренним убеждением. Это прямо прописано в кодексе. Остается только обжаловать действия судьи." Но у меня еще будут заседания. Как занести справки правильно? Друг написал: по почте выслать. Что лучше сделать? Судья настроен обрубить справку и закончить суд, т.к. слишком много доказательств, что все наоборот, Мое главное требование - новая экспертиза в независимой оценке! (А было ранее в МВД - 3 косые экспертизы без данных по освещению и по скорости, шито крыто)