Пристав хочет арестовать телефон

Являюсь должником, вынесен судебный приказ (второй после оспаривания первого - по ряду объективных причин не могла в отведенный срок возражение на судебный приказ подать). Пристав вознамерилась наложить арест на телефон. (Пока не сделала, т.к. я потребовала приема старшей по должности в виду этого намерения), но будет мне вменять какой-то административный штраф + арест, видимо, тоже наложит еще). Я зарегистрирована в доме родителей, долевой собственности в данном жилье у меня нет. (Пристав по умолчанию считает, что живу там же, я не отрицаю, хотя это не так). Поясняю ей, что телефон необходим для связи с пожилыми родителями, которым за 70 и самостоятельно не смогут вызвать ту же скорую, или например, недавно ломался АОГВ, до этого холодильник требовал подзаправки фреоном. То есть без меня или брата, (работающего вахтой и не всегда находящегося рядом с родителями), с более современными телефонами и выходом в интернет, (у родителей простенькие, кнопочные), эту информацию/помощь никак нигде не взять, да и просто в силу снижения умственной деятельности и скорости мыслительных процессов не всегда могут сообразить, что нужно сделать в конкретной не совсем стандартной ситуации. Бывает, отключают электричество, воду, и я или брат можем звонить в эти службы, хотя находимся за 50-120 км от них... Не говоря уже о такой просто человеческой составляющей, что если я не всегда могу взять трубку или не слышала (в режиме вибро) – мама, например, начинает волноваться. А оба гипертоники и у отца группа, перенес инфаркт. То есть, телефон совсем не предмет роскоши, а вполне нужный, необходимой в жизни предмет, который хоть и не прописан в статье 446 ГПК РФ как необходимый - по факту таковым является в силу выше обозначенного. Родители живут в деревне, когда я сказала приставу, что родители даже вызвать скорую самостоятельно не смогут, высокомерная пристав с чего-то заявила, что у нас есть домашний телефон, хотя это не так. И на мое возражение, что домашнего телефона у нас нет, небрежно бросила: "Ну и что!" Помимо этого, часть рабочих функций у людей, работающих, например, в подборе персонала осуществляется с сим-карт, предоставленных работодателем, но при этом не предоставляющих сам телефонный аппарат. Или, получая дополнительное образование из-за перевода всех в дистанционный режим, пользуемся зумом, и процесс обучения, уведомления полностью привязан к телефону, как не крути. Могу ли я, отразив всю совокупность вышеизложенных фактов подать иск в суд на неправомерные действия пристава-исполнителя, который, полагая, зная, о некоторой ограниченности физических и интеллектуальных способностей пожилых людей, которым за 70 лет, и в силу их самостоятельным невладением современными технологиями, да и неимением подобной личной техники/ телефонов, понимая о том, что возможны ситуации, когда может потребоваться экстренная связь с детьми, целенаправленно, заведомо лишает пожилых людей этого канала связи, предназначенного для более безопасного и комфортного проживания и взаимодействия, а по-большому счету косвенно создает ситуацию, которая подпадает под ст. 125 УК РФ Статья 125. Оставление в опасности «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Также имея материальный интерес (т.к. пристав-исполнитель получает % от суммы взыскания в качестве вознаграждения), и не руководствуясь обязательным принципом гуманности, превышая свои должностные полномочия оказывает меры принудительного воздействия, которые затрагивают интересы 3-х лиц, и при этом потенциально способствуют созданию ситуаций, которые могут повлечь вред здоровью и угрозу жизни этих лиц. Насколько обоснованной может в таком случае быть моя позиция и есть ли у меня шанс на успех в отстаивании иметь телефон.