Отсутствие судебной практики по привлечению к ответственности за получение денег в результате установки пиратского ПО

Вопрос №18961722 из г. Москва
опубликован 19.12.2021, 01:39

Как правило УД "компьютерных мастеров" имеют состав 146 272 и 273 статей, за установку пиратского ПО. Для распорстранителей пиратских фильмов просто 146 УК РФ. Как правило такие деяния совершаются из корыстных побуждений и приносят доход. Однако не удалось найти судебных решений по привличению по статьям 174 и 174.1 УК РФ за такие деяния. Хотя возможно распоряжение деньгами полученными в ходе такой деятельности подпадает под данные статьи. Отсутствие судебной практики по данному вопросу наталкивает на мысль, что полученные таким образом денежные средства не квалифицируются следственными органами как предмет преследования по данной статье т.е. данные денежные средства не являются именно полученными преступным путем. Правильны ли мои рассуждения относительно денежных средств полученных таким путем?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39367 отзывов

Нет, не правильны. Денежные средства в такой ситуации получены именно преступным путем. Только ст. 174 УК РФ и 174.1 к этой ситуации никакого отношения не имеет. Это легализация (отмывание) денежных средств.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие судебной практики по привлечению к ответственности за получение денег в результате установки пиратского ПО

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Спор о цене услуг компьютерного мастера - как защитить свои права?

Продажа ключей активации для Windows 7 и 8 - Законно ли это?

Оплата за ремонт компьютера оказалась мошенничеством - как вернуть завышенные цены?

Мастер по ремонту компьютеров в г.Пенза навязал лишние услуги и не согласен вернуть деньги

Есть ли вероятность вернуть деньги и воспользоваться услугами другой фирмы?