Стоит ли признать протокол с места происшествия недопустимым доказательством в случае столкновения на ремонтном участке?

Вопрос №18988892 из г. Москва
опубликован 02.01.2022, 11:11

Произошло столкновение на встречной полосе. Участок в направлении моего движения ремонтировали. Были знаки дорожные работы, сужение дороги с моей стороны. Ремонтируемый участок не был огражден конусами. В качестве понятых были приглашены работники дорожной службы (начальник дрсу) . Можно ли протокол с места происшествия признать недопустимым доказательством?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

Если речь об уголовном деле, то перечень недопустимых доказательств устанавливается ст. 75 УПК РФ. Из текста вопроса таковых оснований не усматривается. Чтобы грамотно выстроить защиту, надо изучить весь материал.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

02.01.2022, 11:51

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 190. Протокол допроса

8 800 505-91-11

С учетом изложенных доводов оснований для признания недопустимым доказательством протоколов от 18.06.2018 и 10.07.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств не имеется. Фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, а также фотоснимки повреждений автомобиля «Тойота Аллекс» г/н /__/ были получены в ходе допроса свидетеля М., что не противоречит ч. 5 ст. 190 УПК РФ и не влечет их недопустимости в качестве доказательства.

02.01.2022, 11:12

Ответ неполный.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста