Вопрос подскажите пожалуйста правы ли они в этом,

Я начал движение с обочины предварительно посмотрев в зеркала и убедился что никого нет. Проезжая часть в городе 2-х полосная в каждом направлении разделена двойной сплошной. После того как начал движение в мою машину вырезалась сзади идущая машина (на скорости которую не определелили, так как тормозного пути нет) после чего он вывернул на полосу встречного движения где через 30 метром примерно (по схеме) совершил лобовое столкновение с другим автомобилем (на крайней правой полосе по который тот двигался). Мы еле добились чтобы они через месяц назначили экспертизу мог ли он избежать столкновения. Экспертиза дала ответ что не мог! Но дальнейшее столкновение на полосе встречного движения они вопрос экспертам не поставили, мог ли он избежать столкновения после столкновения с моей автомашиной. В ходе разбирательств дознаватель и его начальник говорят что смысла нет её назначать, так как виноватым все равно будете вы как тот кто спровоцировал дтп, не важно превысил он скорость или например был пьян. Вопрос подскажите пожалуйста правы ли они в этом, или нужно добиваться назначения экспертизы и кто по вашему мнению виноват в дальнейшей ситуации? Просто удар там был такой силы что обе машины восстановлению не подлежат, при допустимой скорости 60 такое не возможно и они сами это понимают. Спасибо.