Правомерность применения статьи в административном судопроизводстве - был ли судья прав в данном случае?
опубликован 19.03.2022, 14:39
Правильно ли судья применил данную статью в административном судопроизводстве?
В соответствии со ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. |
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Попову А.В. стало известно о совершении отдельного процессуального действия (возбуждении исполнительного производства) 08 октября 2019 года.
Установленный законом 10-дневный срок обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г. истек 22.10.2019 года.
С иском в суд Попов А.В. обратился 08.02.2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Это задача для студента юриста за решение, которой надо бы и деньги заплатить. Решение суда неправильное равно как и ссылка в нём на статью 165.1 ГК РФ. Почему неправильное решение, это уже за отдельную плату. А вообще задача не очень сложная. Сколько решил бесплатно задач мне никто ни разу положительный отзыв даже не оставил. Как-то, так. Выбор за вами..
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте! Статья применена правильно, закон не нарушен.
Приложите ходатайство о восстановлении сроков, обосновав не получением уведомления
ГПК РФ, Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.
Это не выдержка из решения суда, а это выдержка и задачи для студента юрфака, которую придумал бестолковый преподаватель, который никогда не имел практики в суде.
Это уже выдержка из решения...
Решения анализируются на платной основе.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Нарушение статьи ГК 165.1 - Что делать, если не было получено предупреждение по электроотключению за долг
Обязанность доказать доставку юридически значимого сообщения по статье 165.1 ГК РФ
Возможность судебного разбирательства с Газпромом по поводу пересчета начислений за газ
Как обжаловать действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа
Жалоба на постановление судебного пристава отказывается в принятии
Как доказать отсутствие получения претензии в судебном споре со стороной, занимающейся банкротством банка
Отзыв уведомления о расторжении договора ИП Никулин Алексей Геннадьевич.
Куда отправить заявление о разъяснении положений исполнительного документа?
В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут