Правомерность применения статьи в административном судопроизводстве - был ли судья прав в данном случае?

Вопрос №19192696 из г. Калининград
опубликован 19.03.2022, 14:39

Question

Правильно ли судья применил данную статью в административном судопроизводстве?
В соответствии со ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. | 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, Попову А.В. стало известно о совершении отдельного процессуального действия (возбуждении исполнительного производства) 08 октября 2019 года. 

Установленный законом 10-дневный срок обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Иванова В.Г. истек 22.10.2019 года. 

С иском в суд Попов А.В. обратился 08.02.2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Зотиков Дмитрий Алексеевич · Accepted Answer

Это задача для студента юриста за решение, которой надо бы и деньги заплатить. Решение суда неправильное равно как и ссылка в нём на статью 165.1 ГК РФ. Почему неправильное решение, это уже за отдельную плату. А вообще задача не очень сложная. Сколько решил бесплатно задач мне никто ни разу положительный отзыв даже не оставил. Как-то, так. Выбор за вами..

Шапурин Владимир Владимирович · Answer

Здравствуйте! Статья применена правильно, закон не нарушен.

Приложите ходатайство о восстановлении сроков, обосновав не получением уведомления
ГПК РФ, Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.

Зотиков Дмитрий Алексеевич · Answer

Это не выдержка из решения суда, а это выдержка и задачи для студента юрфака, которую придумал бестолковый преподаватель, который никогда не имел практики в суде.

Александр · Answer

Это уже выдержка из решения...

Правомерность применения статьи в административном судопроизводстве - был ли судья прав в данном случае?

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Незаконное отключение электроснабжения - применение статьи 165.1 и правомерность действий Ростовэнерго

Нарушение статьи ГК 165.1 - Что делать, если не было получено предупреждение по электроотключению за долг

Обязанность доказать доставку юридически значимого сообщения по статье 165.1 ГК РФ

Возможность судебного разбирательства с Газпромом по поводу пересчета начислений за газ

Как обжаловать действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа

Жалоба на постановление судебного пристава отказывается в принятии

Как доказать отсутствие получения претензии в судебном споре со стороной, занимающейся банкротством банка

Отзыв уведомления о расторжении договора ИП Никулин Алексей Геннадьевич.

Куда отправить заявление о разъяснении положений исполнительного документа?

В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59