Могу ли я на это ссылаться в суде или в любом случае суд будет на стороне покупателя и мне придется вернуть ему деньги?

Вопрос №1920911 из г. Волжский
опубликован 18.09.2012, 20:04
Я занимаюсь продажей попугаев в своем зоомагазине. В июле 2012 года мною был продан попугай жако. В момент продажи попугая покупателю было передано оформленное в установленном федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства порядке ветеринарное свидетельство (ветеринарная справка), удостоверяющее, что животное здорово. Через 1,5 месяца после продажи попугай умер у покупателей. При паталогоанатомическом исследовании (вскрытие) трупа попугая была обнаружена гипертрофическая кардиомиопатия (проще говоря врожденный порок сердца). Практики обследования животных органами исполнительной власти в области сельского хозяйства на наличие заболеваний, связанных с сердечно-сосудистой деятельностью, как таковой не существует. Обследование производится только на наличие инфекционных болезней, опасных для человека. То есть, согласно ветеринарному свидетельству покупатель знал, что исследования, связанные с сердечно-сосудистой деятельностью не проводились. Означает ли это, что приобретая попугая, покупатель согласился нести риски, связанные с возможным наличием у попугая заболеваний, связанных с работой сердца и их последствиями? Могу ли я на это ссылаться в суде или в любом случае суд будет на стороне покупателя и мне придется вернуть ему деньги?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей, г.Волжский !

Покупатель НЕ Предприниматель он НЕ должен нести риски !!!

Поэтому с учётом Результатов экспертизы рекомендую вам НЕ испытывать судьбу и возвратить уплаченные денежные средства за попугая Покупателю !!!

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 18.09.2012г

20:12 моск.

18.09.2012, 20:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Сергей, есть нюансы, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требований противоположной стороны. Например, неизвестно чем и как новые хозяева кормили попугая, может они давали ему повышающие давление препараты. Есть еще масса моментов, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", котороые могут быть истрактованы в Вашу пользу.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

18.09.2012, 21:07

Здравствуйте Сергей! ЗОЗПП гласит,то продавец должен предоставить покупателю достоверную, своевременную и необходимую информацию о товаре - это первое. Вы это выполнили сообщив , что попугай прошел вет контроль (прививки), не находится под арестом( как имущество), как и чем его кормить.Второе вы должны в соответствии с Законом предоставить все необходимые дополнительные документы на товар, если этого требуют другие нормотивы и правила. Это вы тоже предоставили потребителю, т.е. документы на животное( вет св-во и пр.). Таким образом нарушений в области информации о товаре у вас нет. О внутренних болезнях вы как продавец не могли знать т.к. документация при получении данного товара( таможенная декларация , накладная, или документы которые касаются лично птицы) не несут информации в попугаем производились какие- либо исследования. ст 13,п.4 ЗОПП говорят ,то продавец не несет ответственности, если докажет, что данное событие произошло не по его вине. Я именно это выше и доказала,Найдите все документы на эту птицу, если будет суд обязательно ходатайствуйте о вызове эксперта, который проводил вскрытие и ставьте вопрос - возно ли определить в обычных условиях болезнь сердца у попугая, т.к. животное очень подвижное и дневное.

Удачи Татьяна

19.09.2012, 11:29
Оценка автора вопроса:
Огромное спасибо. Вселили в меня еще большую надежду. Именно на этом я и строю свою защиту. Плюс ко всему в паталогоанатомическом исследовании указано только основное заболевание (гипертрофическая кардимиопатия) и осложнения (отек легких как одна из форм острой сердечной недостаточности). Причино-следственный анализ отсутствует. Так как вы адвокат, а не ветеринар перевожу. Из заключения видно, что смерть произошла по причине отека легких и остановки дыхания при острой сердечно-сосудистой недостаточности, что никак не связано (по крайней мере в этом заключении) с основным заболеванием. Мало того - в медицине сердечная недостаточность рассматривается как синдром болезни, а не как самостоятельная болезнь. Сердечная недостаточность - это состояние, при котором сердце теряет способность перекачивать количество крови, достаточное для нормального снабжения тканей и органов кислородом и питательными веществами или же состояние, при котором эта задача выполняется в условиях чрезмерного напряжения самого сердца и других компенсаторных механизмов организма. В том числе сердечная недостаточность может быть вызвана тяжёлым физическим или эмоциональным напряжением (стресс, сильный испуг и т.д.), не свойственным для данного организма. Если говорить вашим языком, согласно данного исследования на момент продажи заболевание было, а причины смерти не было. Как я понимаю, это и должен доказать эксперт, о вызове которого вы предлагаете ходатайствовать.

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 460 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских