Погрешности экспертизы - как земельные эксперты могут отнимать полезную площадь участков в пользу дорог

Неправильные выводы - вот основная ошибка эксперта. А для объективного ответа на вопрос надо знакомиться с материалами гражданского дела, с заключением эксперта.

К примеру, эксперт не изучил необходимую техническую документацию или сделал противоречивые выводы и т.д. В каждом деле свои заморочки.

Здравствуйте Анна

В целом вопрос не ясен, если у вас изымают участок для целей строительства трассы, стало быть должны предложить денежную компенсацию, а если вы занимали больший участок чем тот который оформлен, это совсем другое дело. Вопрос в координатах имеющегося в собственности земельного участка.

Вы ходатайство в суде первой инстанции письменное заявляйте обязательно письменное! Потом в суде апелляционной инстанции повторно заявите ходатайство, Иначе в апелляции Вы не сможете заявлять такое ходатайство.

Везде это где? Вы обжаловали решение суда первой инстанции? Апелляционное определение в кассации? В ВС РФ?! Уточните свой вопрос.

Рекомендую Вам очно обратиться к адвокату/юристу, который специализируется на земельных спорах. То, что Вам сказали в экспертном учреждении еще не повод опускать руки! Обратиться можно в другое экспертное учреждение, главное, чтобы в первой инстанции и в апелляции было от Вас ходатайство, в удовлетворении которых суды отказали (о проведении повторной экспертизы).

Если спор в суде, то экспертиза (в том числе повторная), только на основании определения суда, на основании Вашего ходатайства или по решению суда. В данном случае в кассационной жалобе необходимо указывать на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просить отменить решения суда первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции для нового рассмотрения. С назначением повторной экспертизы. В жалобе обосновать в чем Вы видите допущенные экспертом нарушения и то, что суд необоснованно отклонил Ваше ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Любые советы, без изучения материалов дела могут привести к ошибке! Очно обращайтесь к юристу, адвокату, заключайте соглашение на оказание юридической помощи и Вам подготовят кассационную жалобу, ходатайства необходимые. 100 кв.м, с учетом общей площади 355 кв., это существенное нарушение прав одной из сторон спора! Не пропустите срок для кассационного обжалования, у Вас всего 3 месяца с момента вынесения апелляционного определения.

Земельное право - особая отрасль права. Лучше обращаться к юристам (адвокатам), которые имеют узкую специализацию в данной области права. Собственно результат рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции Вашего дела уже о многом говорит. Хотя не факт. Не редко и первая инстанция и апелляция выносят незаконные решения. Надо идти до конца, сначала первая кассация, потом ВС РФ (вторая кассация).

Я бы не стал так категорично утверждать. Рецензия может помочь в принятии судом вопроса об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Нужно подавать грамотную кассационную жалобу и полностью смотреть все материалы дела. Судьи вынуждены анализировать доводы экспертов лишь в случаях «конфликта» экспертиз, однако суды неохотно соглашаются с дефектами уже имеющихся экспертных исследований и не стремятся назначать новые. Вам нужно доказать необходимость назначения новой экспертизы. Удачи.

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ. Вы не заигрались в вопросы, ответы?-НЕТ?

Так и совесть пора иметь. Здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги.

Я вам не пишу ответы, и вы мне пишите. Я халявщиков НЕ ОБСЛУЖИВАЮ!.

Вы сказок не сочиняйте.

Хватит сочинять свои сказки! Читайте правила сайта.

Похоже что наоборот.

Анна, прочитал Ваши вопросы и ответы юристов и адвокатов.

Смотрите какая ситуация, данный сайт дает только первичные ответы, то есть они по своей сути общие и не могут быть правильными в силу ряда причин, в том числе и отсутствием материалов дела которые нужно изучать для понимания общей картины дела. Вы задали вопрос, Вам на него ответили и отвечали неоднократно...

Из Вашего вопроса следует, что у Вас есть юристы... почему бы с ними не решать данную ситуацию, тем более у них имеется доступ к Вашим материалам?

Я лично не понимаю о какой рецензии Вы тут часто пишите, но в законе четко говорится о следующем - Если Вас не устраивает решение суда, Вы вправе его обжаловать в вышестоящую инстанцию с указанием на допущенные судом первой инстанции нарушений материального либо процессуального права. Если суд принял решение по имеющемуся в деле заключению эксперта, он Вас не устроил... сторона моет просить суд о назначении повторной экспертизы, желательно просьбу зафиксировать в письменном виде. Отказ суда в назначении повторной экспертизе может быть обжалован в апелляционном суде, а так же в кассационном, как нарушение процессуальных норм повлиявшее на принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Повторюсь-

"Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе".