Суд в гражданском порядке признал свидетеля уголовного дела виновным в неосновательном обогащении по документам из уголовного дела 159, но виноват другой человек - как это понимать?

Вопрос №19512499 из г. Ставрополь
опубликован 05.07.2022, 09:59

Если после составления обвинительного заключения и направления его в суд было вынесено решение в гражданском порядке согласно которого свидетель данного уголовного разбирательства получил неосновательное обогащение по тем же документам что в уголовном деле по 159 но обвиняемый другое лицо. Что это?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колесников Игорь Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 887 отзывов

Это для Вас возможность избежать уголовной ответственности, а для свидетеля - стать обвиняемым и подсудимым. Возможно, нужно будет инициировать ходатайство в порядке ст.237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору. Либо настаивать на оправдательном приговоре (ч.2 ст.302 УПК РФ) или прекращении в отношении Вас уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. Но не зная всех материалов уголовного дела, сказать точно трудно, какой путь избрать (а их три). Проконсультируйтесь со своим защитником (адвокатом), который в достаточной степени должен знать материалы уголовного дела и материалы дела гражданского. Удачи.

05.07.2022, 10:37

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 27 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Статья 302. Виды приговоров

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Это лучший ответ

Виктория!

Попытаюсь объяснить

Несмотря на то. что информации в Вашем вопросе мало, но ситуация с гражданским иском по ст.1102 Обязанность возвратить неосновательное обогащение ГК РФ видимо связана с тем, что в результате мошеннических действий лицо которое получило неосновательное обогащение выступало в роли одного из соучастников преступления. Но доказательств для обвинения его в непосредственном участии в мошеннической схеме у следствия не хватило.

Однако приобретенное имущество или денежные средства осталось у сообщника, поэтому потерпевший и требует через суд вернуть его.

05.07.2022, 10:27

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы