Аппеляционный суд рассматривает доводы ответчика по недобросовестной поставке строительных конструкций при наличии действительного договора.

Question

Арбитражный процесс, в первой инстанции выиграли суд по договору поставки, был некачественный товар, (есть экспертиза, акты и т.д) были поставлены стройконструкции, на момент претензии били разрушены полностью. Договор не расторгали, заказчик пошёл сразу в суд. Суд в первой инстанции истец выиграл. В апелляции ответчик говорит о том, что товар не возвращали (возвращать нечего уже было), и договор не был расторгнут, как эти доводы может воспринять апелляция?

Елецкий Сергей Олегович · Accepted Answer

Добрый день! Просто новые доводы - никак не воспримет. Апелляционная инстанция это проверка суда первой инстанции на правильность применения норм процессуального и материального права. Поэтому если обстоятельства были установлены в первой инстанции и каждой стороне давалась возможность давать пояснения по делу, возражать и тп, то в таком случае просто новые доводы никак не будут рассмотрены. А вот если в первой инстанции об этом говорилось, стороны пыталась приобщить доказательства в обоснованиии своих доводов, а суд в таком ходатайстве отказал, то в этом случае суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции в может и отменить. Если Вы хотите конкретику, то тут нужны все материалы и этим нужно заниматься.

Степанов Вадим Игоревич · Answer

Воспринять может вполне серьезно. Для полной картины надо видеть иск/решение/апелляционную жалобу. Какие были изначально требования истца удовлетворены?
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Гладышева Екатерина Михайловна · Answer

В теории апелляция новые доводы не проверяет и не учитывает, если была возможность заявить их в первой инстанции. Арбитражный процесс профессиональный, представитель должен это понимать. На практике многое зависит от состава и особенностей работы конкретного суда. То есть они могут сказать, не рассматриваем эти доводы, надо было раньше заявлять, но про себя учесть. Никак не отражая это в тексте решения, разумеется.

Константин · Answer

Поставка товара ненадлежащего качества и оплата его.

Константин · Answer

Этих доводов в первой инстанции небыли, по правилам первой не заявлял.

Аппеляционный суд рассматривает доводы ответчика по недобросовестной поставке строительных конструкций при наличии действительного договора.

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы

Может ли ответчик потребовать возмещения судебных издержек в случае изменения решения по апелляции?

Победа над ПФР в суде - апеляция и долгий ожидание решения - что делать?

Возможность взыскания расходов на представителя с правопреемника умершего истца после выигрышной апелляции

Процесс судебного разбирательства, выигранного истцом, и последующие этапы апелляции и обжалования

О признании производственных дефектов ответчиком и возможности проведения повторной экспертизы

Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.

Возможно ли проведение экспертизы в апелляции и кто может оплатить ее?

Суд рассмотрел апелляцию, несмотря на смерть истца - действительна или недействительна?

Вопрос о возможности применения предыдущего соглашения о расторжении контракта на судебном заседании

Не получил аппеляционное определение от суда

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59