Неустраненные противоречия в показаниях свидетелей - возможность изменения меры пресечения для подсудимого?

Question

В первом заседании по уголовному делу явился только один свидетель и дал показания о том, что стал очевидцем подброса наркотиков подсудимому сотрудниками полиции. На предварительном следствии он давал такие же показания. Следователь по ходатайству защиты не проверила и не устранила противоречия в показаниях свидетелей-сотрудников и свидетеля защиты. Можно ли данное обстоятельство положить в основу ходатайства об изменении меры пресечения? Есть ли шанс на смягчение меры пресечения ввиду неустраненных сомнений в прияастности подсудимого к вменяемому преступлению?

Логак Борис Моисеевич · Accepted Answer

Виктория! Важно для Вас! Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательственной базы, противоречивости доказательств, способов собирания доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его невиновным). Об этом указано в ч.3 ст.14. Презумпция невиновности УПК РФ Верховный Суд РФ неоднократно корректировал позицию судов в части заключения под стражу Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения... а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"даны следующие рекомендации нижестоящим судам: 1. проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. 2. при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить: - содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица; - дать этим сведениям оценку в своем решении. Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь по ходатайству защиты не проверила и не устранила противоречия в показаниях свидетелей-сотрудников и свидетеля защиты. Тем самым следователь нарушила нормы ст. 91. Основания задержания подозреваемого УПК РФ, декларирующие, в частности, 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; Поскольку свидетель дал устойчивые показания о не причастности обвиняемого в хранении наркотиков, то это может служить основанием снятия с него обвинений в инкриминируемом преступлении.

Кочнев Сергей Вячеславович · Answer

Здравствуйте. Норма закона такова УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения. 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей ПО СУЩЕСТВУ поскольку вопрос о практической стороне. По статьям с наркотиками даже в вашей ситуации шанс на изменение меры пресечения по указанным обстоятельствам невелик. Смысл в ходатайстве есть, чтобы закрепить письменно эти факты в материалах дела, чтобы суд обратил на это внимание при постановлении приговора.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Отвечу вам коротко: само по себе описанное вами обстоятельство не является безусловным основанием для изменения меры пресечения - статья 110 УПК РФ. Решение вопроса о смягчении меры пресечения полностью на усмотрение с усмотрение судьи. А какое решение по ходатайству об изменении меры пресечения вам никто из юристов не ответит. На практике по делам о наркотикам такое встречается крайне редко. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.07.2022) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. 110 см. Постановление КС РФ от 17.06.2021 N 29-П. УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 110 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П. 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 434-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 137-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 110 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П. 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. (часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)

Колесников Игорь Владимирович · Answer

Указанное Вами обстоятельство на применение и (или) изменение меры пресечения не влияет (ст.97 УПК РФ). Но зато, являясь существенным, может повлиять на приговор - он может быть оправдательным. Удачи! И не теряйте связи с адвокатом (защитником) подсудимого.

Неустраненные противоречия в показаниях свидетелей - возможность изменения меры пресечения для подсудимого?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Судья отказал в оглашении существенных противоречий в показаниях свидетеля - нарушение прав потерпевших и возможные действия

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого

Как написать заявление об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетелем

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?

Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.

Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59