Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий Андреевич

2.3k

Задано вопросов 25, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 27.07.2022, 14:22

Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.

Вопрос №19577297 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 27.07.2022, 14:22

Привлекся по статье 12.8 ч 1 Протокол отстранения 23.10 Протокол продувки 23.35 Протокол отправления на мед. Осв. 23.40. В основном протоколе обвинения фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, чего она не сделала и рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10718 отзывов

Является ли такая ошибка существенной?

Дмитрий Андреевич!

Вы очень своеобразно задаёте вопрос: "является..., не является..."

Предположим, Вам дали ответ: "является!". И что?!

Или дали ответ: "не является". И что дальше?! Что от этого поменяется?!

У Вас, по всей видимости, вступило в законную силу постановление суда о признании Вас виновным в совершении АП.

Вот Вам и ответ на все вопросы: суды согласились с выводами ГИБДД.

27.07.2022, 15:07

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 44 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы

Суд принимает решение на основе неверных данных о времени нарушения - что делать и как оспорить?

Судья допустила техническую ошибку, вынося вердикт по иному времени управления - законно ли это?

Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.

Основной протокол обвинения содержит ошибки - какие правовые последствия могут быть?

Нарушение процедуры - вынос судьей неправильного времени управления транспортным средством

Сомнительные протоколы и неправомерное обвинение - возможности защиты в суде

Временное расхождение протоколов - может ли оно привести к прекращению дела по статье 12.8 ч. 1?