Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.
опубликован 31.07.2022, 21:14
Привлекся по статье 12.8 ч 1
Протокол отстранения 23.10
Протокол продувки 23.35
Протокол отправления на мед. Осв. 23.40.
В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной? Возможно обжаловать?
Уже отвечали на ваш вопрос. Технические ошибки (в том числе связанные с временем и датой) не признаются критическими и влекущими незаконность доказательств, так как есть возможность устранить эти неточности при рассмотрении дела. .
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Основной протокол обвинения содержит ошибки - какие правовые последствия могут быть?
Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.
Суд принимает решение на основе неверных данных о времени нарушения - что делать и как оспорить?
Нарушение процедуры - вынос судьей неправильного времени управления транспортным средством
Сомнительные протоколы и неправомерное обвинение - возможности защиты в суде
Временное расхождение протоколов - может ли оно привести к прекращению дела по статье 12.8 ч. 1?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут