Судья допустила техническую ошибку, вынося вердикт по иному времени управления - законно ли это?

Вопрос №19584526 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 29.07.2022, 18:40

Question

Привлекся по статье 12.8 ч 1

Протокол отстранения 23.10

Протокол продувки 23.35

Протокол отправления на мед. Осв. 23.40.

В основном протоколе обвинения который состовлялся через 2 недели в ГИБДД фигурирует время что я управлял транспортным средством 23.45 по такому то адресу в состояние опьянения. Судья на свое усмотрение и исходя из показаний сотрудников гибдд о том что я действительно не управлял транспортным средством в 23.45, вынесла время управления (примерно в 23.10) сославшись на тех. ошибку, законо ли это? Ведь она с таким нарушением в протоколе должна была отправить протокол в гибдд на устранение временного сбоя, до рассмотрения дела по существу, но судья этого не сделала, рассмотрела дело с протоколом обвинения явно не соответствующим с действительным временем нарушения. Является ли такая ошибка существенной?

Лавринов Геннадий Анатольевич · Accepted Answer

Является ли такая ошибка существенной?

"Является существенной", "не является существенной..." :sm_bw:
Дайте угадаю: постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. :sm_bk:
Это значит, что ВСЕ Ваши аргументы отвергнуты.
Теперь же Ваше теоретизирование ("является..., не является...") -- не более, чем абстрактное недовольство. :sm_ad:

Елесин Александр Владимирович · Answer

Всё законно, подайте жалобу и убедитесь в этом... Вышестоящий суд в ё в силе оставит - но Вы вправе до ВС РФ обжаловать.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Ошибки технические бывают и очень легко исправляются в ходе рассмотрения дела. Так что нарушения критического в данном случае нет. Как действующий адвокат скажу, что это встречается очень часто. На практике такая ошибка не является обстоятельством, которое препятствует рассмотрению дела по существу. Кроме того, не следует забывать, что решение выносится на основании совокупности доказательств, а не какого-то одного доказательства.

Иванова Наталья Петровна · Answer

Не является, это, так называемая, описка, которая может быть устранена судом и не требует возвращения материала в ГИБДД. Даже если бы вдруг и направила, то срок давности для привлечения к адм. ответственности все равно не пройдет.

Судья допустила техническую ошибку, вынося вердикт по иному времени управления - законно ли это?

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы

Вопрос о существенности технической ошибки в протоколе обвинения при аварийном пьяном вождении.

Основной протокол обвинения содержит ошибки - какие правовые последствия могут быть?

Существенность ошибки в протоколе обвинения при привлечении по статье 12.8 ч.1 - разбираемся в законности вынесенного приговора.

Суд принимает решение на основе неверных данных о времени нарушения - что делать и как оспорить?

Нарушение процедуры - вынос судьей неправильного времени управления транспортным средством

Сомнительные протоколы и неправомерное обвинение - возможности защиты в суде

Временное расхождение протоколов - может ли оно привести к прекращению дела по статье 12.8 ч. 1?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59