В арбитражном суде решение арбитражного суда имеет приюдициальное значение.

Вопрос №196068 из г. Красноярск
опубликован 10.11.2004, 12:36

В арбитражном суде решение арбитражного суда имеет приюдициальное значение. А в случае, если истцом заявлялся виндикационный иск в котором отказано, а в последующем этим же лицом подан иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения, сумма имеет приюдициальное значение или нет? Имеется в виду, что истец заявляя требование о возврате имущества, представил счет-фактуры в качестве подтверждения своего права собственности, в которых указана стоимость истребуемого имущества. При рассмотрении иска о возмещении стоимости неосновательного обогащения имеет ли право ответчик оспаривать заявленную истцом стоимость имущества, если он не оспаривал эту стоимость при рассмотрении виндикационного иска.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Преюдицию имеют только обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу (ч.2 ст. 69 АПК РФ). Насколько я понял из содержания вопроса, в виндикационном иске отказано, однако непонятно, был ли предметом рассмотрения суда вопрос о цене имущества и какие выводы по этому вопросу сделал суд, а также основания отказа в иске. Другими словами, есть преюдиция или нет можно ответить, лишь ознакомившись с текстом решения по виндикационному иску.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В арбитражном суде решение арбитражного суда имеет приюдициальное значение.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы