Вопросы о нарушении экспертных критериев при заключении судебно-медицинской экспертизы и варианты обжалования решения.

Question

В заключении комиссионный судебной мед. экспертизе указано, что сгибательные переломы 6-9 рёбер справа по передней подмышечной линии и 7-8 рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием мягких тканей, определены как средней тяжести вред здоровью. Является ли существенным нарушения медицинских критериев экспертом? Как обжаловать если прошло время для повторной экспертизы.

Парфенов Валерий Николаевич · Accepted Answer

Есть Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) Исходя из пункта 6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: 6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана"; В этой связи сгибательные переломы 6-9 рёбер справа по передней подмышечной линии и 7-8 рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием мягких тканей - должны квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью. Обжалование же заключения судебной медицинской экспертизы как отдельного процессуального действия не предусмотрено нормами УПК РФ. Обжаловать вы сможете, если пропущен срок для повторной экспертизы, только приговор суда, если он будет вынесен на основании такой экспертизы. В апелляционной жалобе ст 389.6 УПК РФ нужно будет указать на подобное нарушение при проведении экспертизы, что повлекло вынесение неправомерного приговора

Кулик Вячеслав Игоревич · Answer

Доброго времени суток. А где вы нашли сроки, которые пропущены для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы? В рамках процесса до вынесения приговора, можно ходатайствовать не только о повторной, но и о комиссионной экспертизе. Конечно, если вынесен приговор, то свои доводы касательно заключения вы можете описать в апелляционной или кассационной жалобах, в зависимости от стадии дела. Приговор, основанный на неверном заключении эксперта подлежит отмене по нормам статьи 389.15 УПК РФ. А значит, вам нужно просить вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а там занового ходатайствовать о проведении экспертизы.

Вопросы о нарушении экспертных критериев при заключении судебно-медицинской экспертизы и варианты обжалования решения.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Существенные нарушения медицинских критериев в заключении судебной медэкспертизы - разбираемся

Нарушение процедуры - как обжаловать результаты двух судебно-медицинских экспертиз, показывающих вред здоровью средней тяжести

Вопрос о сумме морального вреда в связи с последовательностью ложных экспертиз и назначением тяжкого вреда здоровью

Вопросы признания несовершеннолетнего потерпевшим и проведения дополнительной судебной экспертизы.

Иск о возмещении вреда - перспективы после повторной экспертизы

Может ли судимость в прошлом быть основанием для отказа в трудоустройстве в БСМЭ врачом-судебно-медицинским экспертом?

Является ли повторная экспертиза платной для потерпевшего в уголовном дело частного обвинения?

После ДТП - независимая экспертиза и возможность подачи иска через 3 года 1 месяц

Запрос на повторную экспертизу для объективного решения судебного дела

Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59