Проблемы с Актом - чья ответственность за протечку в квартире?

31.03.2022 поступила жалоба от соседки ниже этажом о протечке. Спустились к соседке у нее посередине стены, где была перепланировка межкомнатной двери, два пятна. В мою квартиру пришел главный инженер УК, все проверил, проверил тепловизором. Сказал у вас все сухо, вы не виновны. Я попросила выписать Акт о том, что протечки в нашей квартире нет. Получила отказ, по причине того, что залива нет, акт по его словам, пишется только когда что то произошло. 13.08.2022 я получила досудебную претензию от Страховой компании соседки на возмещение ущерба в 30 т.р. на основании Акта УК. О том, что был составлен Акт, я узнала только из досудебного письма. Запросила Акт в УК, его не могли найти и сказали, что это Акт не их и шаблон не их, заявки не было. Главный инженер подтвердил на словах, что у нас все сухо было. Далее Руководитель УК начал разбирательство откуда соседка взяла Акт. Инженер предоставил бланк Акта с печатями соседке, соседка заполнила акт для своей страховой. В Акте не была указана причина протечки, только виновник я. Инженер был готов за самовольное предоставление Акта, компенсировать мне 15 тр. Я отказалась платить оставшиеся 15 тр, тк в моей квартире залива не было. Далее я получила письмо от УК с подписью инженера о том, что 31.03.2022 в моей квартире стоял строительный унитаз и проходили работы по гидроизоляция пола. Но на данную дату в моей квартире ремонт был закончен полностью, есть фото ремонта в телефоне с датой. Все разговоры с УК на записи диктофона. Запрашивала Видеозаписи из парадной от 31.03.2022 в УК, чтобы доказать, что 31.03.2022 комиссия из УК к нам не приходила, получила отказ. Подскажите пожалуйста правомерно ли требуют с меня возмещение ущерба? Необходимо ли написать письмо в полицию о мошеннической схеме? Или ждать суда и доказывать сою невиновность?