Загрязнение популярной реки из-за скота на ее берегах - что можно сделать и куда обратиться?

Вопрос №19690170 из г. Саратов
опубликован 05.09.2022, 09:55

Река за границами населенного пункта - недалеко от трассы. Очень много людей всегда, так как место похоже на парк - невысокий берег над рекой со свободными подходами к реке. В последнее время там постоянно начали пасти то коров, то баранов, которые постоянно лезут в воду, весь берег загадили - подойти не возможно. Соответственно, гадят и в реку. Людей оттуда просто выжили. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации? Имеют ли право выгуливать скот в такой местности и куда жаловаться?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Юридическое заключение

по вопросу законодательного регулирования выпаса скота у общественных водоемов.

Согласно российскому законодательству, вопрос о выпасе скота на берегу общественных водоемов регулируется Водным Кодексом РФ. Пункт 3 части 17 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» запрещает выгуливать скот в прибрежных защитных полосах: «В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн».

Под прибрежной защитной полосой авторы Кодекса имеют в виду определенное пространство, прилегающее к береговой линии, на котором запрещены определенные виды деятельности с целью сохранения целостности экосистемы водоема. Минимальная ширина прибрежной защитной полосы составляет 50 метров, так что в описываемой в задаче ситуации животные в любом случае вторгаются в пространство этой полосы.

Поскольку из условий описанной Майей ситуации следует, что животные пасутся в непосредственной близости от реки, а порой и заходят в воду, можно сделать вывод о нарушении пастухом (физическим лицом) либо организацией, владеющей данными животными, требований части 17 статьи 65 Водного Кодекса РФ. Следовательно, животные выгуливаются неправомерно.

В данной ситуации следует направить административную жалобу в администрацию того органа, в подведомственности которого находится данная загородная река, например, в Администрацию муниципального образования «Город Саратов». Администрация, рассмотрев жалобу, проведет экологическое расследование и привлечет лиц, виновных в нарушении законодательства, к административной ответственности.

Описанное в условиях задачи правонарушение относится к категории административных. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ «Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», которая гласит следующее: «Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей».

Для более подробного рассмотрения вопроса, обратимся к судебной практике:

Под описываемую ситуацию подходит Решение №12-46/2019 от 12 декабря 2019 года по делу №12-180/2019. Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Сенокосовой Т.Н. от 20 августа 2019 года № 221 ОАО «Белокопанское» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ч. 1 статьи 8.42 КоАП РФ, выразившегося в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности – выпас сельскохозяйственных животных и организация для них лагерей, ванн, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Таким образом, Майя, для составления протокола об административном правонарушении Вам необходимо обратиться в ОВД по месту жительства (так как именно полиция занимается этим, согласно п. 1) части 2 статьи 28.3 КоАП РФ). Затем для проведения расследования необходимо обратиться в орган, уполномоченный осуществлять государственный надзор в области использования и охраны водных объектов. В соответствии с пунктом 6) части 2 статьи 23.23 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий вправе главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды, их заместители. В Саратовской области существует 3 инспекционных отдела управления государственного экологического надзора: центральное, правобережное и левобережное. Обратиться следует в один из них. Контакты отделов можно уточнить на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. После экологического расследования владельца скота оштрафуют либо на 3-4,5 тысячи рублей (если владелец физическое лицо), либо на 200-400 тысяч рублей (если владелец – юр лицо).

Консультант: Шаов Лев Максимович.

18.12.2022, 11:02
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Обращайтесь в полицию.

05.09.2022, 09:57
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 716 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 317 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 176 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 780 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 58 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 20 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.8 12 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 565 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 7 989 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 882 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 971 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.1 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.1 43 684 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских