Спор о применении нормы процессуального права в решении 2-й инстанции - анализ статьи 6 Конвенции по ПЧ

Вопрос №19734292 из г. Хабаровск
опубликован 19.09.2022, 09:14
Хочу оспорить применение нормы процессуального права судом 2-й инстанции при вынесении решения - с помощью нормы ст 6 Конвенции по ПЧ. В этом случае статья 6 действует как процессуальная норма или как метериальная? СИТУАЦИЯ Решение вынесено на момент действия в РФ конвенции по ПЧ Принцип справедливости нигде в ГПК, в отличии УПК - не прописан (ст 195 ГПК не годится). В ГПК остутсвуют какие либо ссылки на Конвенцию, с другой стороны ст 6 Конвенции очень похожа на ст 195 ГПК т.е. по сути - процессуальная. А в конвенции принцип справделивости - прописан, и прописано в конституции его верховнество (над ГПК - фактически). Что очень удобно. Конвенция вроде как относится (по мнению юристов) к нормам материального права Встал вопрос применения статья 379.7 часть 2 или ч 3 для отмены решения апелялции как несправедливого - т.к.неясно к какой норме парва отнести ст 6 ГПК - к материальной или процессуальной Или лучше тут на ст 195 ссылаться? (пытаясь обосновать несправедливость решения)
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Статья 6 ГПК РФ относится к нормам ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права.

19.09.2022, 09:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских