Правильно ли суд оценил показания Т.? Каково доказательственное значение данных показаний?

Вопрос №1975275 из г. Энгельс
опубликован 24.10.2012, 02:16

Question

Помогите пожалуйста с решением! Т. В нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта, оказал сопротивление охране. Допрошенный в качестве обвиняемого, Т. полностью признал себя виновным и показал, что в ресторан пошел, чтобы отметить заключение выгодной сделки, много пил и ничего не помнит. Однако он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком, и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключение экспертизы, Т. В момент совершения преступления находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Суд признал Т. виновным и указал в приговоре на его активное способствование раскрытию преступления.
 Правильно ли суд оценил показания Т.?
 Каково доказательственное значение данных показаний?

Мозолев Валентин Валентинович · Accepted Answer

А в учебник не пробовали заглянуть ???
Там написано -
В чем же заключается доказательственное значение признания обвиняемого? Здесь нужно исходить из следующего. Во-первых, доказательственное значение имеет не сам факт признания обви­няемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем (так называемая преступная осведомленность). Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он, кстати, может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фак­тов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательствен­ного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения пре­ступления.
И во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокуп­ностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения.

Правильно ли суд оценил показания Т.? Каково доказательственное значение данных показаний?

Юридические услуги в Энгельс

Похожие вопросы

Оценка показаний обвиняемого Трунова судом и их доказательственное значение

Суд признал Жарова виновным в совершении хулиганских действий и корректно оценил его показания

Гражданин Б.признал себя виновным в хулиганстве в нетрезвом состоянии в кафе

Осужденный за оскорбление полицейского жалуется на неправильно назначенное наказание

У молодого человека возникла проблема в ресторане, и его отказались вызывать скорую помощь.

В чем порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора Дмитрию и возможно ли вынесение приговора Станиславу

Опровергнутые доводы и заведомо ложные показания - доказана виновность обвиняемого в убийстве Зинурова

Бездействие ресторана после драки - какие обвинения пострадавший может предъявить владельцам ресторана?

Такой момент у нас ресторан, на него получена лицензия на розничную продажу алкоголем, в ресторане имеется два бара

Доказательства хулиганства - достаточны ли показания свидетелей и признание обвиняемого?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59