Переход непосредственно к апелляционному суду при обжаловании решения арбитражного суда - практика и последствия.

Пленум Верховного суда 30.06.2020 принял постановление о рассмотрении дел в апелляции (постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Апелляционные жалобы нужно подавать через суд первой инстанции. Это связано с тем, что материалы дела находятся в суде первой инстанции. Если подать жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, вам ее возвратят. Верховный суд пояснил, что из этого правила есть одно исключение: если один участник процесса уже подал жалобу и апелляция приняла ее к производству, то остальные жалобы можно подавать непосредственно в апелляцию.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Если сторона арбитражного дела в нарушение положений статьи 257 АПК РФ, с которой Вы сами внимательно ознакомились, пошлет апелляционную жалобу ради интереса сразу в арбитражный суд апелляционной инстанции, то этот суд на основании статьи 264 АПК РФ возвратит эту апелляционную жалобу её заявителю, что вытекает из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2022 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса" в пунктах 10, 11 этого Постановления № 12.

10. Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на

не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются

через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по

основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если

она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса

непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае

подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной

инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной

апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может

быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в

арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем

апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях

соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии

этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

11. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по

правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное

определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть

обжаловано.

В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм

относительно срока, в течение которого может быть обжаловано

определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение

согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд

кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Всего Вам доброго и удачи.

Ничего не будет.

По общим правилам апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляцию можно подать как на один, так и сразу на несколько судебных актов первой инстанции. Например, в одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании решения по делу и определения о возвращении встречного искового заявления. В этом случае арбитражная апелляция вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству, а также один судебный акт по итогам их рассмотрения.

Исключение составляют жалобы по актам, вынесенным по банкротным делам. В них нужно обжаловать каждое определение отдельно.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны рассматриваться в одном судебном заседании.

По общему правилу апелляционную жалобу нужно подавать через суд первой инстанции. Но из этого правила есть исключения. Например, если апелляционный суд уже возбудил производство по жалобе по этому же делу, можно подать жалобу прямо туда. В таком случае апелляция не вернет жалобу заявителю.

Срок на подачу апелляционной жалобы считается не с даты направления участникам спора копии решения, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Административным делам

Суд может восстановить срок и тогда, когда заявитель долгое время не знал о существовании обжалуемого решения. Такое возможно, если жалобу подает лицо, которое не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции.

Перечень неуважительных причин пропуска срока немного подробнее. Пленум ВС относит к ним необходимость согласования с вышестоящим органом (или с кем-то еще) вопроса о подаче апелляционной жалобы. Внутренние организационные проблемы юридического лица – это тоже не повод пропускать срок. Как и отсутствие в штате юриста, как и отпуск юриста.

Иногда апелляция может рассмотреть новые доказательства по делу. Но для этого тому, кто предоставляет эти доказательства, нужно подтвердить, что он не мог показать их в первой инстанции (по уважительным причинам). К числу таких уважительных причин Пленум ВС относит случаи, когда первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство стороны об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы.

Если заявитель апелляции не приложил к ней копию обжалуемого судебного акта, это не препятствует рассмотрению жалобы, потому что судебный акт и так есть в материалах дела.

Правда, направить копию апелляции сторонам по делу все же придется. Суд даже может отложить рассмотрение дела, пока заявитель не докажет, что действительно послал копию другим участникам дела.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Обратно в нижестоящий суд можно отправить вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд не рассматривал по существу. Например, из-за необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если первая инстанция допустила грубые процессуальные нарушения, из-за которых решение точно должно быть отменено (ч. 4 ст. 270 АПК), то апелляция не направляет дело на новое рассмотрение, а просто отменяет решение и рассматривает спор сама по правилам первой инстанции.

-см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 г. N 12

О ПРИМЕНЕНИИ

АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

10. Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Суды придерживаются позиций, указанных в Пленумах. Жалоба должна быть возвращена и стоит подавать новую. Но иногда случаются чудеса и суд апелляционной инстанции может самостоятельно запросить дело в суде первой инстанции и рассмотреть жалобу. У меня такое однажды было в кассации, где действует аналогичная норма и жалоба была подана непосредственно в суд кассационной инстанции. Но не стоит рассчитывать на чудо.