Сызрань, 06.11.2022, 07:28

Подача ходатайства на проведение аудиозаписи судебных заседаний при рассмотрении дела по ст. 6.1.1 КоАП в связи с обвинениями в клевете - опыт частного обвинения и перспективы на доказательство в с

Вопрос №19929876 из г. Самара
опубликован 06.11.2022, 07:28
При рассмотрении адм. Дела по ст. 6.1.1 КоАП, обвиняемая клеветала на меня, в суде я представила ходатайство о проведении аудиозаписи судебных заседаний. По факту клеветы, она защищаясь говорила, что я воровка, на меня возбудили уголовное дело при этом не подтвердила это документально, я сразу же написала заявление в полицию. Полиция мне ответила, что формально присутствует факт клеветы. По представленном ответу я написала заявление в суд в порядке частного обвинения, приложила аудиозапись судебного заседания с высказанными фразами, справку о своей не судимости. Какие перспективы, что я смогу в дальнейшем доказать и наказать обвиняемую по статья 128 часть 1 УК РФ, скажите пожалуйста. Благодарю.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Юлия!

Как все сложно у Вас!

В Вашем случае, рассмотрение дела по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.128.1 Клевета УК РФ возможно в том случае, если суд примет аудиозапись в качестве допустимого доказательства, т.е. такого вещественного доказательства, если оно собрано управомоченным на то лицом и в установленном ст.86. Собирание доказательств УПК РФ порядке.

Управомоченным лицом, согласно этой статьи может быть дознаватель, следователь, прокурор и защитник

Однако, для приобщения аудиозаписи в качестве допустимого доказательства Вы можете ходатайствовать в суде о проведении ее экспертизы для установления ее подлинности

Подтвердить ее может эксперт, который устанавливает невозможность монтирования или подделки в целом. Также важны привязки к месту и времени

Кроме достоверности, проверяют еще и соблюдение всех требований законодательства при получении аудио-и видеозаписей.

06.11.2022, 08:13
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Есть такая вероятность. Но полагаю, что орган полиции проведёт недостаточную проверку согласно ст 306 УК РФ. Есть отказной материал?

06.11.2022, 07:46

Здравствуйте, Юлия.

Перспективы наказать по ч. 1 ст. 128 Уголовного кодекса РФ есть.

Верховный суд РФ признает, что аудиозапись является допустимой и может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, если при ее изготовлении не нарушена неприкосновенность частной жизни (апелляционное определение от 13.12.2018 № 4-АПУ 18-41)

06.11.2022, 08:58

Сперва ОНА ("обвиняемая" по "административке) обвинила Вас в воровстве, назвав "воровкой".

Полиция возбудила уголовное дело в отношении Вас, провела проверку, и отказала в возбуждении уголовного дела в отшении Вас по "воровству", также пояснив, что признаков совершения кражи не установлено и отсутствуют основания привлечения ЕЁ к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос, но есть признаки клеветы со стороны ЕЁ в отношении Вас.

Клевета - дело частного обвинения.

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями...

... 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего...

.

Вами написано заявление в суд о привлечении ЕЁ к уголовной ответственности по статья 128 часть 1 УК РФ.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Приложенная аудиозапись может расцениваться как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу (ст.74 УПК РФ).

Аудиозапись воспроизводит обстоятельства события преступления и момент ЕЁ

высказывания фразы "что ты воровка".

Воровство не подтвердилось.

Более того, Вы приложили справку о несудимости.

Т.е., ЕЁ фраза, слова, могут быть признаны ложными; эти сведения распространены, порочат честь и достоинство другого лица.

Налицо, как бы состав преступления по ст.128.1. УК РФ.

Решение примет суд. ждём-с...

06.11.2022, 10:35

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 525 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 969 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 958 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 780 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 129 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 717 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
4.9 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 30 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ставрополь
Маммедова Н. С.
4.5 440 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских