Подача ходатайства на проведение аудиозаписи судебных заседаний при рассмотрении дела по ст. 6.1.1 КоАП в связи с обвинениями в клевете - опыт частного обвинения и перспективы на доказательство в с
опубликован 06.11.2022, 07:28
Здравствуйте Юлия!
Как все сложно у Вас!
В Вашем случае, рассмотрение дела по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.128.1 Клевета УК РФ возможно в том случае, если суд примет аудиозапись в качестве допустимого доказательства, т.е. такого вещественного доказательства, если оно собрано управомоченным на то лицом и в установленном ст.86. Собирание доказательств УПК РФ порядке.
Управомоченным лицом, согласно этой статьи может быть дознаватель, следователь, прокурор и защитник
Однако, для приобщения аудиозаписи в качестве допустимого доказательства Вы можете ходатайствовать в суде о проведении ее экспертизы для установления ее подлинности
Подтвердить ее может эксперт, который устанавливает невозможность монтирования или подделки в целом. Также важны привязки к месту и времени
Кроме достоверности, проверяют еще и соблюдение всех требований законодательства при получении аудио-и видеозаписей.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Есть такая вероятность. Но полагаю, что орган полиции проведёт недостаточную проверку согласно ст 306 УК РФ. Есть отказной материал?
Здравствуйте, Юлия.
Перспективы наказать по ч. 1 ст. 128 Уголовного кодекса РФ есть.
Верховный суд РФ признает, что аудиозапись является допустимой и может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, если при ее изготовлении не нарушена неприкосновенность частной жизни (апелляционное определение от 13.12.2018 № 4-АПУ 18-41)
Сперва ОНА ("обвиняемая" по "административке) обвинила Вас в воровстве, назвав "воровкой".
Полиция возбудила уголовное дело в отношении Вас, провела проверку, и отказала в возбуждении уголовного дела в отшении Вас по "воровству", также пояснив, что признаков совершения кражи не установлено и отсутствуют основания привлечения ЕЁ к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос, но есть признаки клеветы со стороны ЕЁ в отношении Вас.
Клевета - дело частного обвинения.
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования.2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями...
... 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего...
Вами написано заявление в суд о привлечении ЕЁ к уголовной ответственности по статья 128 часть 1 УК РФ.
УК РФ Статья 128.1. Клевета1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Приложенная аудиозапись может расцениваться как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу (ст.74 УПК РФ).
Аудиозапись воспроизводит обстоятельства события преступления и момент ЕЁ
высказывания фразы "что ты воровка".
Воровство не подтвердилось.
Более того, Вы приложили справку о несудимости.
Т.е., ЕЁ фраза, слова, могут быть признаны ложными; эти сведения распространены, порочат честь и достоинство другого лица.
Налицо, как бы состав преступления по ст.128.1. УК РФ.
Решение примет суд. ждём-с...
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Проблемы с выдачей копии аудиозаписи судебного заседания - отсутствие ответов и подтверждений
Возможность запросить аудиозапись судебного заседания - наличие основания и процедура
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Отменит ли кассация решение суда первой и апелляционной инстанции по причине отсутствия аудиопротокола судебного заседания.
Уголовное дело по факту незаконного вторжения в жилище направлено на рассмотрение мировым судом
ИМЕЕТСЯ ЛИ ХОТЬ КАКАЯ-ТО ВЗМОЖНОСТЬ В РОССИИ, ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ИСПОЛЬЗУЯ ЭТИ ЗАПИСИ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут