Протекающая крыша в доме на протяжении 25 лет - Скандал в суде из-за разницы в оценке экспертов
опубликован 12.11.2022, 10:07
ДД.В течении 25 лет у нас в доме протекает крыша, в течении этого времени составлялись акты, но по срокам давности сохранять их не стали. В том году при оттепели зимой снова на затопило, как положено составили акт, вызвали эксперта, насчитали нам 300000. УК компания в суде попросила назначить судебную экспертизу по ней насчитали 65000, откуда такая разница в оценке.
Екатерина, без изучения материалов гражданского дела ответить на ваш вопрос не представляется возможным, однако вы вправе обжаловать заключение эксперта в этой части в судебном порядке.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Порядок проведения судебной экспертизы в случае затопления соседей - законность действий и возможные дальнейшие шаги
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Нужна ли досудебная экспертиза для рассмотрения дела о ущербе в суде?
Суд не признал экспертизу, возможное ли лишение права на деятельность эксперта и соответствующая статья УК
Что делать, если в Москве страховая компания будет несогласна с независимой экспертизой и откажет в полной выплате?
Вопрос назначения экспертизы оценки ущерба при затоплении - проводить самостоятельно или назначить суд?
ЖКХ требует доказательств в моей квартире после залива - кто будет оплачивать судебную экспертизу?
Неправильная судебная экспертиза в ДТП - Как ходатайствовать о проведении новой независимой экспертизы?
Правила составления акта осмотра и экспертизы оценки помещений при заливе и отсутствии участия в суде предполагаемых виновников
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут