Дядя подвергся нападению - как действовать и есть ли шансы на восстановление справедливости?

Добрый день! Действия дяди и его друга будут квалифицироваться по пп. "а","в", "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, что относится к тяжким преступлениям и не предусматривает прекращения дела по статье 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (это возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести).

Однако, в данном случае опытный адвокат сможет помочь снизить ответственность дяди. В частности, можно упирать на то, что дядя просто проник в жилое помещение и не знал, что хочет предпринять его друг. По сути, никаких активных действий он во время грабежа не предпринимал. Даже если он будет признан сообщником, то учитывая отсутствие судимостей и его минимальную роль в совершении преступления, можно добиться наказания в виде принудительных работ либо условного или минимального срока лишения свободы.

Кроме того, можно попытаться доказать, что дядя не знал о намерении друга совершить грабеж и друг сделал это спонтанно. В соответствии со статьей 36 Уголовного кодекса Российской Федерации эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В таком случае дядя будет подлежать уголовной ответственности только за незаконное проникновение в жилище (часть 1 статьи 139 УК РФ), по которой возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.