Арест телефона и нательного крестика без оснований - как доказать незаконность и защитить свои права?

Дмитрий, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вы вправе оспорить жалобой на имя старшего судебного пристава ФССП по подчиненности в порядке ст. 123 или в суд в порядке ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без ознакомлений с которыми не получится разобраться с этим вопросом, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, ваш этот юридический вопрос регулируется подробно следующими нормативными актами, с которыми Вы сами, вероятно, уже успели ознакомиться.

1 Семейный кодекс РФ или кратко - СК РФ (статьи 113, 114, 115 СК РФ).

2 Федеральный закон № 229-ФЗ "ОБ исполнительном производстве" (статьи 12, 30, 70, 80, 81, 84, 85, 87, 87.1, 89-93, 121-128 этого Федерального закона).

Во-вторых, судебный пристав-исполнитель не вправе рассчитывать для должника алиментов неустойку за несвоевременную уплату алиментов, так как это может сделать только суд на основании статьи 115 СК РФ по иску получателя алиментов.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В-третьих, исходя из положений статьи 113 СК РФ и статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в отношении плательщика алиментов, вправе и обязан по заявлению получателя алиментов и при наличии законных оснований своим Постановлением рассчитать для плательщика алиментов задолженность по алиментам за прошедший период с учетом положений статьи 107 СК РФ.

В-четвертых, Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ является таким же исполнительным документом, как исполнительный лист, выданный судом на основании решения суда.

В-пятых, должник алиментов с учетом положений статьи 113 СК РФ и положений статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ вправе при наличии оснований обжаловать Постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам (лучше это делать с юристом, специализирующимся по таким семейным делам).

В-шестых, после возбуждения исполнительного производства в отношении должника на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и неуплаты должником в сроки, указанные в Постановлении (в течение 5 дней после получения Постановления о возбуждении исполнительного производства), сумму задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель на основании статей 69, 70, 80, 81 Федерального закона № 229-ФЗ вправе наложить арест своим Постановлением на счета должника в банке или в банках и на имущество должника с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ.

В-седьмых, согласно части 3 стати 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

То есть, в статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ речь идет не просто об аресте имущества должника, а о его аресте с целью реализации для погашения долга.

В указанном вашем случае, если судебный пристав-исполнитель узнал, что на счете должника имелась сумма денег более 500 000 рублей, то он не вправе был арестовывать именно для реализации указанного имущества (телефон и нательный крестик).

В-восьмых, кроме того, должник в данном случае вправе был также воспользоваться положениями статьи 87.1 Федерального закона № 229-ФЗ, если цена арестованного имущества не превышала 30 000 рублей.

В-девятых, налагать арест не с целью реализации на имущество должника в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе даже на имущество, указанное в статье 446 ГПК РФ. Об этом имеются соответствующие разъяснения Верховного суда РФ.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты и на их положения (статьи) на ваш очень непростой вопрос № 19987635 было для Вас полезным.