Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Петр

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Уфа, 28.11.2022, 16:13

Повторный судебный процесс из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и сомнений в принадлежности расписки истцу

Вопрос №20003281 из г. Уфа
опубликован 28.11.2022, 16:13

Предстоит повторный гражданский судебный процесс (из-за несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в первом процессе иск оставлен без рассмотрения по 222 ст.ГПК). В повторном иске истец ссылается на то, что не помнит факта написания расписки, хотя в первом процессе на заседании суда подтвердил факт того, что расписка его... Запись об этом подтверждении в протоколе заседания суда имеется. Есть ли у меня как у ответчика необходимость доказывать, что расписка принадлежит истцу, если истец уже подтверждал на судебном заседании, что расписка принадлежит ему?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 года

4.7 65843 отзыва

Есть необходимость.

Путем ходатайства об оглашении протокола судебного заседания от такой-то даты.

28.11.2022, 17:48

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152217 отзывов

Нет у вас такой необходимости.

28.11.2022, 16:15

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 года

4.9 45503 отзыва

Петр, есть такая необходимость. Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.11.2022, 16:18

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Петр!

Повторный иск - это новое дело, поэтому Вам следует приобщить к делу копию протокола из первого дела. При этом Вы вправе запросить в суде заверенную судом копию протокола, если у Вас такой копии нет.

28.11.2022, 17:15

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

Некрасов Вадим Юрьевич

Юрист из города Уфа, стаж 19 лет

4.8 8500 отзывов

Здравствуйте. Вы самостоятельно планируете отстаивать свои интересы, без юриста? Зря..

Но если уж по тем или иным причинам не хотите привлекать юриста, то могу вероятностно сказать, что всё таки нужно Вам этот факт доказывать, а доказывается это почерковедческой экспертизой. Если бы факт написания расписки вашим истцом был установлен решением суда - тогда нет, но в данном случае первое дело закончилось не принятием решения по существу, а оставлением без рассмотрения, преюдиции не будет.

Дело хоть о чём? Предполагаю, что Вы брали в долг, долг вернули, а займодавец отрицает, что долг возвращён и что он написал в этом расписку.

28.11.2022, 19:28

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Повторный судебный процесс из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и сомнений в принадлежности расписки истцу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы