Сомнительная правдивость доказательств в административном деле - расследование подлинности видеоматериала и учета угрозы применения статьи 19.3.

В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ СТОРОН АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ИМЕЕТСЯ ВИДЕО ДИСК УСЛОВНО ФИРМЫ "ААА" ТАК НАПИСАНО НА КОНВЕРТЕ УГИБДД МВД, по факту внутри конверта находится совершенно другой диск, он не соответствует по фирме изготовителю заявленному, данный DVD диск в суд доствил свидетель (он же сотрудник ГИБДД) ,по факту инфомация на диске потерта нарезана и скрыты все моменты противоправных на мой взгляд действий сотрудников ГИБДД. и угроз применения ст.19.3. подлинность информации нарезки кадров только в пользу сотрудника ГИБДД, Вопрос: насколько реален и правдив ответ подразделения УГИБДД МВд в части того, что кроме номера письма в МВД нет информации и она не предусмотреннна норматимными актами, о типе носителя, емкости файлов носителя. Номера диска отправлякмого в суд по запросу суда. В личной беседе в подразделении ГИБДД, делопроизводитель-секретарь ответила следующее; при запросе суда видеоматериала по административному делу, ВНИМАНИЕ: лично сотрудник ГИБДД покупает диск, приходит с ним в дежурную часть, записывает нужный ему материал, и сам привозит материал в суд! (Предположим в дежурной части УГИБДД отдали сотруднику (он же свидетель) материал полный наруки, Так кто же ему мешаем вырезать из видеофайлов все, что ему неудобно! Т.е Если нет учета по типу носителя, обьему информации, и иных номерных данных носителя, то, в суд сотрудник гибдд (он же свидетель заинтересованный в исходе дела) может довезти отредактированный видеоматериал.!? И важно: Как допиться проветения видеоэкпертизы материала на наличие, так как явно видно, порезка материала. Затертости силуэтов сотрудников ГИБДД на месте действия события в кадрах, если судья отклонил ходатайство.