Вопрос о допустимости видеодоказательства на суде в криптовалютном мошенничестве

Это доказательство является допустимым. Можно провести экспертизу видеозаписи, также переписки и установить принадлежность переписки ему, а также установить, что видеозапись не смонтирована и не является фейковым.

У Вас адвокаты, Вы не малые суммы находите возможным дарить кому-угодно, поймите правильно - тут Вы ничего не найдёте - реалии таковы. Бандитов нанимать не рекомендую, слушайте толкового адвоката - и надо истребовать у мобильного оператора запись Вашего разговора с подозреваемым (подсудимым). Это сделано? УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств.

Я Вам сказал в предыдущем ответе, что делать. На основании статьи 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" затребуйте через органы предварительного следствия и дознания распечатку между абонентами, которые имеют четкую привязку к номерам телефонов. Предоставить обязаны. Это будет допустимым доказательством. Видео сильно вряд ли. Остальное - разговоры в пользу бедных. Можете еще один дизлайк поставить, как будет угодно. Всего доброго!

Пусть ваши адвокаты внимательно прочтут ст 75 УПК РФ и вникнут, какие доказательства являются недопустимым и работают по вашему делу, а не ищут оправданий своего бездействия и не грамотности тому, что обвиняемого оправдают.

Если оправдают, значит грош цена вашим адвокатам.

И вину подсудимого доказывает прокурор, как представитель гособвинитель, если вам это не известно.