Жалоба на бездействие и оспаривание вынесенного постановления СУ СК России по статье 125 УПК РФ - вопросы о представителях СУ СК и возможности вынесения частного определения суда
опубликован 10.11.2012, 22:25
Я готовлю Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и оспаривание вынесенного постановления которым отказано в возбуждении уголовного дела работниками СУ СК России. РАНЕЕ ДВА РАЗА УЖЕ ТАКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИя ОТМЕНЯЛИСЬ В ПОРЯДКЕ СТ.124 УПК РФ, но из своей заинтересованности, поскольку лица причинившие вред бывшие менты, опять выносится не законное и необоснованное постановление. Ответьте на два вопроса: 1 кто будет в суде при рассмотрении моей жалобы представлять интересы СУ СК России, сами работники или работники прокуратуры. 2. могу я ходатайствовать при рассмотрении моей жалобы о вынесении частного определения суда в соответствии с ч.3 ст.226 ГПК РФ по факта преступления совершенного работниками СУ СК России предусмотренного ст. 300 УК РФ.
Сергей!
1. Работники прокуратуры.
2. Не можете.
3. Все равно 3-ий раз в прокуратуру в порядке 124 напишите.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 454 Поиск Регистрация
Иваново - онлайн услуги юристов
Сроки и основания обжалования Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре - подробности и возможности.
Какие действия можно предпринять после отказа ВС в передаче кассационной жалобы?
Судья отказал в рассмотрении жалобы на отказ прокурора – был ли он правильным?
Порядок отмены постановлений в уголовном деле - роль следственного отдела, прокуратуры и суда
Отказ дознания в возбуждении уголовного дела отменен прокурором
О применимости статьи 226 ГПК при рассмотрении жалобы по статье 125 УПК и способе просить суд о вынесении частного определения.
Постоянные вынесения и отмены решений об отказе в возбуждении уголовного дела - что делать?
Отказы в удовлетворении жалобы на постановление об прекращении уголовного дела и возбуждение уголовного дела