Суды подтверждают, что отмостки являются частью объекта недвижимости

А как же постановления Арбитражных судов? Читать ниже. https://sudact.ru/arbitral/doc/D0OFrhyg9KWO/ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А 46-3474/2019 Доводы подателя кассационной жалобы о том, что отмостки не являются объектом недвижимости, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены. При этом суды верно указали, что «отмостка» сама по себе не относится к объектам недвижимого имущества, вместе с тем она конструктивно и функционально связана с объектом недвижимости, является его неотъемлемой частью, что свидетельствует о частичном расположении объекта недвижимости на испрашиваемом земельном участке. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 N 08 АП-6468/2019 по делу N А 46-3474/2019 https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS008&n=113575#e7pBrQTdxjwAB1T6 отсутствует объект недвижимости. Полагая, что указанный отказ является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, АО "НТК "Криогенная техника" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. ... Довод Департамента о том, что отмостки не являются объектом недвижимости, не свидетельствует о правомерности оспариваемого отказа. Строение "отмостка" не относится к объектам недвижимого имущества, вместе с тем "отмостка" конструктивно и функционально связана с объектом недвижимости, является неотъемлемой принадлежностью здания, что следует из статьи 25...