Изменение требования судом на основании ст. 181,4 ГК РФ - законно или нет?

В случае перечисления в протоколе судебного заседания представленных Вами доказательств, считается, что все доказательства рассмотрены судом. Ничтожным решение собрания не признается, оно ничтожно в силу закона. Оно признается недействительным в силу ничтожности на основании одного или нескольких подпунктов статьи 181.5 ГК РФ. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ПП ВС РФ № 25)). Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (п. 112 ПП ВС РФ № 25).

Заявителю нужно доказать наличие законного интереса, ничтожность решения собрания и уложиться в срок.

Решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п. 107 ПП ВС РФ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (абз. 2 ч. 1 ст. 183.3 ГК РФ). А ничтожно оно в силу прямого указания пунктов статьи 181.5 гражданского закона.

Вероятно, суд не усмотрел в Ваших доказательствах признаков ничтожности решения собрания, поэтому, мотивируя, ссылался на статью 181.4 ГК РФ, что не усматривается из представленного Вами фрагмента судебного акта.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Вам необходимо обратиться к юристу очно для изучения всех обстоятельств дела и всех документов.

Если считаете, что Ваши права нарушены, то - да: кассация первая (кассационный суд общей юрисдикции), затем - кассация вторая (Верховный Суд РФ)... Но не забывайте о необходимости помощи специалиста!

Здравствуйте Станислав

В вашем случае недействительность и ничтожность - одно и тоже, обращайтесь в кассационную инстанцию.