Задано вопросов 40, из них VIP - 26
Уссурийск, 01.02.2023, 15:12

Действия приставов и правила съемки в здании суда - разбираемся в законодательстве

Вопрос №20193611 из г. Уссурийск
опубликован 01.02.2023, 15:12
Может вы подскажете? Дело в том что я работаю в ФССП и ничего у меня не произошло но может произойти в будущем. Дело всё в том что у меня с начальником был спор и он задал вопрос имеете ли вы право написать протокол по ст.17.3 если человек прошел рамку в здании суда и он не снимает никого, а снимает именно пристава? Я ответил что нет. Он сказал что имею право составить и сослался начальник на фз 149 ст.9 а я ему сослался на правило поведения в суде статьи также 29 конституции, гражданский кодекс ст.152.1 апк ст.11 ГПК ст.10 и УПК ст.241 и фз 273 коррупции ст.3 где сказано что деятельность органов является прозрачной. В ГПК, АПК,УПК сказано что съёмка может производиться но с письменного разрешения только и тоже сказано в правилах поведения в суде что запрещено снимать в суде, но там не сказано где запрещено снимать в здании или территории суда или же в самом зале судебного заседания? Вот в статьях сказано что в самом заседании запрещено снимать но там ничего не сказано про здание суда. Начальник говорит что вас не имеют право снимать в здании суда а я говорю что имеют право если это не в заседании происходит. Может вы дадите правовую оценку кто всё-таки прав Я или начальник? Если прав я то прошу сослаться на нормы закона и какие последствия потом ждут пристава если я запрещу снимать в здании суда? Если прав начальник то прошу если возможно подсказать статьи на какие сослаться в случае чего в здании суда если меня начнут снимать? Спасибо.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Евгений! Съемка должностных лиц не в момент рассмотрения дела об административном правонарушении без его согласия разрешена. Так что требовать прекратить съемку под угрозой наказания по ст.17.3 КоАП РФ неправомерно. Хотя в последнее время суды настолько поддерживают должностных лиц, что Правила поведения в районных судах считают чуть ли не законом, несмотря на то, что часть 4 статьи 29 Конституции РФ дает полное право производить съемку, и если будет возбуждено дело по статье 17.3 КоАП РФ, то не факт, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удастся обжаловать это постановление.

01.02.2023, 15:59
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 30 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Правы Вы, начальник бред говорит.

В здании суда можно вести любую запись, кроме заседания суда, здесь только с согласия судьи.

Составить протокол нельзя по ст. 17.3 КоАП РФ, нет оснований.

Здание суда не режимный объект, хоть и есть приставы на входе.

Никто запретить вести съёмку не может.

Запрета на получение изображения гражданина применительно к его гражданско-правовой охране тоже не существует. Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото-или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие.

- см. ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции»

01.02.2023, 15:43
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Это лучший ответ

Откройте правила поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации. Данные правила разрабатываются и утверждаются председателями данных судов в целях организации деятельности суда и созданию необходимых условий для отправления Правосудия.

Затем открываем КоАП на ст. 17.3 и читаем диспозицию.

Что первая, что вторая части говорят о нарушении ПРАВИЛ.

Поэтому ответ находится в правилах того суда, где вы работаете. Если там нет прямого запрета, то снимать можно!

Ваш начальник не прав. Вы правы, но слишком глубоко копнули. =)))

01.02.2023, 18:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.

Нет оснований привлекать лицо, производящее видеосъемку в коридоре здания суда, по ст.17.3. КоАП РФ, т.к. не нарушается установленный порядок деятельности судов, а также не было распоряжения судебного пристава о приостановлении съемки.

Порядок в суде - это пресечение правонарушений (преступлений) в здании суда.

Видеосъемка не является правонарушением.

Вы можете лично как гражданин запретить распространение изображения.

Пока идет съемка - нет распространения, обнародование изображения.

Также нет признаков собирания, распространения сведений о личной жизни гражданина, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Коридор здания суда - это общественное публичное место, доступен для каждого человека в соответствии с принципами гласности судопроизводства.

Допускается нахождение граждан в суде даже если их не вызывали ("болельщиков" сторон) или всех желающих наблюдать суд.

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ...

...Такое согласие не требуется в случаях, когда:

...2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях... .

"Конституция Российской Федерации" Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

01.02.2023, 18:24
Это лучший ответ

Евгений, здравствуйте 🤝

Ваш начальник не прав, а правы Вы.

—————

Вам нужно изучить правила поведения посетителей в суде, в котором Вы работаете. Как правило, они типовые. Если там нет запрета на съёмку - значит можно снимать в помещениях суда, в том числе работу пристава-исполнителя

——————

Скажите Вашему начальнику, что Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения по статье 17.3 КОАП РФ

может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица, участвующего в судебном процессе.

Умысел, как правило, является прямым.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна.

01.02.2023, 19:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер, Евгений.

1)Начнем с того, что в данной ситуации ваш начальник не прав.

2)Изучите для начала правила поведения посетителей в суде, в котором Вы работаете, скорее всего там так же не окажется никакого запрета, то есть посетитель будет иметь право на съемку вас.

3)В такой ситуации оснований для составления по ст. 17.3 КоАП РФ просто нет.

4)Что у нас стоит в приоритете, разумеется Конституция, а в ней сказано, что по части 4 статьи 29 Конституции РФ дает полное право производить съемку.

5)То есть итог, если в правилах суда нет запрета на съемку, то вопрос можно закрыть полностью/!

Тут больше не на что ссылаться, основная норма, это запрет по внутреннему акту, а так же конституция РФ

01.02.2023, 20:04

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 80 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 321 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 064 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 313 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 849 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 856 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 522 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 600 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 490 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 970 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 295 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
5 2 966 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 652 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
5 27 996 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 226 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 332 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 586 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 128 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 436 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских