Подача предварительного возражения на иск - стоит ли это делать на предварительном судебном заседании?

Вечер добрый! Смысл есть и вот почему. ВС отмечает, что принятие завершающего судебного акта в настоящем деле при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

Кроме того, как следует из доводов кассационной жалобы, ответчик считает заявленный по делу иск необоснованным в связи с подписанием сторонами соглашения о зачете встречных требований, а также дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым после проведения зачета однородных требований задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании вышеизложенного Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Это зависит от конкретного контекста и обстоятельств. Предварительное возражение может быть заявлено в ответ на судебный иск и может быть использовано для оспаривания юрисдикции суда, приемлемости иска или компетенции сторон. Имеет ли смысл подавать предварительное возражение, зависит от фактов и юридических вопросов, а также от юрисдикции, в которой слушается дело. Рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, чтобы определить, уместно ли предварительное возражение в данном случае.