Казань, 03.02.2023, 21:12

Суд не принял мой иск на основании отсутствия доказательств отправки искового заявления на электронный адрес ответчика - возможна ли такая ситуация?

Вопрос №20202734 из г. Казань
опубликован 03.02.2023, 21:12
Суд оставил мой иск без движения на основании того, что скриншот отправки ответчику искового заявления посредством электронной почты не является доказательством такой отправки. Мои возражения на определение суда о том, что я уже переписывался с ответчиком по этому электронному адресу и этот же суд по аналогичному делу против этого же ответчика, принимал скриншот как доказательство отправки, суд оставил без внимания. От себя добавлю: Поскольку Ответчик имеет в интернете официальный сайт и на нем указана электронная почта для принятия корреспонденции, то моему мнению, все что указано на сайте Ответчика по сути является Офертой на взаимодействие, путем использования электронной формы обмена сообщениями, в том числе и юридически значимыми. Даже если Ответчик не отвечает на претензии высланные ему на емайл. То есть опубликование своего электронного адреса по умолчанию является согласием на обмен корреспонденций через интернет. Что в свою очередь дает право истцу не предъявлять дополнительные доказательства, отправил он иск ответчику или нет. Вопрос: Имел ли суд право отказать мне в принятии иска?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

См.

Дело №88-25463/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года г. Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО 1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, штрафа,

Как следует из представленного материала, во исполнение положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, истцом предоставлены сведения о направлении в адрес ответчика, третьего лица копии искового заявления с приложенными к нему документами по адресу электронной почты.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направлении указанных документов по адресу электронной почты со сведениями достоверно подтверждающих принадлежность данного адреса получателю отправления.

Сомнения суда о достоверности факта направления истцом указанным способом в адрес ответчика, третьего лица копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, основанные на предположении о том, что представленные суду подтверждения направления электронных сообщений не обеспечивают достоверность их содержания, не могут служить достаточным основанием для вывода суда о неисполнении заявителем требований закона и подлежат разрешению на этапе подготовки дела, одной из задач которой является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, передача ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска (статьи 148, 149 ГПК РФ).

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии возможности установить факт направления истцом стороне ответчика, третьему лицу документов, как следствие, оценки сведений о направлении, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

В связи с тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, определение мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, от 15 октября 2020 года и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции, подлежат отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

04.02.2023, 07:58
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Отчет о доставке и отправке прикладывали?

03.02.2023, 21:13
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Если ваш вопрос относительно досудебного порядка, Что можете направить почтой либо направить жалобу на судью.

03.02.2023, 21:45
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне непонятен.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если ваш вопрос относительно досудебного порядка, Что можете направить почтой либо направить жалобу на судью.

03.02.2023, 21:45
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Судья, безусловно, прав. Вы не представили доказательств отправки текста искового заявления ответчику. Для оформления подачи документов посредством сети Интернет Вам необходимо приобрести Усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП) — цифровой аналог собственноручной подписи. У Вас есть УКЭП? Документы, подписанные от руки или с помощью УКЭП, имеют равнозначную ценность. УКЭП — это файл, в котором хранится зашифрованная информация, подтверждающая личность человека и подлинность подписанного документа. Сейчас Вам нужно направить ответчику копию искового заявления почтой, и представить суду квитанцию и опись вложения.

03.02.2023, 23:03
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.

Кабишеву.

Судья не может быть правым, поскольку Ответчик имеет в Интернете сайт.

На сайте указана электронная почта Ответчика, по которой он принимает

корреспонденцию.

Электронная почта открыта для любого, кто хочет обратиться к Ответчику

с вопросами или претензиями.

По сути, Ответчик дал официальное согласие на то, что он готов принимать

корреспонденцию от заявителя через электронную почту.

Следовательно, никаких доказательств мне предъявлять не требуется.

Достаточно предъявить скриншот отправки.

А с учетом того, что этот же самый суд ранее уже принимал скриншот отправки

этому же ответчику, как допустимое доказательство, то последующий отказ

является противоправным действием.

Вы логику то включайте иногда.

04.02.2023, 07:36

Изучите Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 N 88-25463/2021

04.02.2023, 08:01

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 544 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 140 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 008 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 248 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 403 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 621 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 859 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 582 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 400 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских