Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Владимир, 11.02.2023, 08:59

Как доказать свою невиновность в проливе квартиры, если истец ее продал - советы для суда

Вопрос №20227146 из г. Владимир
опубликован 11.02.2023, 08:59

На нас подали иск о проливе квартиры. Были два заседания, назначили экспертизу, когда приехал эксперт, истец на момент экспертизы продал квартиру. Виновник не установлен. Истец не собственник квартиры уже. Как в этом случае нам использовать в суде факт продажи истцом квартиры. ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Боровицкий Андрей Алексеевич

Юрист Москва, стаж 18 лет

4.8 853 отзывa

Доброе утро.

У ВАС, если виновник не установлен, документально подтверждено, то и к вам вопрос не будет в суде, в иске откажут.

А, вообщем ситуация выглядит так:

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Учитывая, что новый собственник не являлся владельцем недвижимости на момент события, ущерб ему не был причинен, следовательно новому собственнику может быть отказано в удовлетворении иска.

Если в иске указан, новый собственник, то это ненадлежащий ИСТЕЦ, в таком случае в иске будет отказано.

А, если указан, бывший собственник, которому был причинён ущерб, настаивает на рассмотрении, то исковые требования будут рассматриваться.

11.02.2023, 09:28

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Чередниченко Ксения Викторовна

Юрист из города Томск, стаж 6 лет

4.8 345 отзывов

Виновник доказывается актом о заливе. Либо экспертизой. То, что продал значения не имеет. Истец тот, кто на момент затопления был собственником.

11.02.2023, 10:59

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать свою невиновность в проливе квартиры, если истец ее продал - советы для суда

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы