Нарушение процессуального порядка - извещение юридического лица о судебном заседании.

Судебное дело с участием ООО «Золотой рог» возбуждено 1 августа 2021 г. Согласно законодательству, действующему на момент возбуждения дела, участвующее в деле юридическое лицо должно было уведомляться о каждом судебном заседании. 25 августа 2021 г. состоялось судебное заседание, о котором суд в установленном порядке известил ООО «Золотой рог». С 1 сентября 2021 г. вступил в действие закон, согласно которому юридическое лицо должно извещаться только о первом судебном заседании, в дальнейшем оно должно отслеживать даты судебных заседаний на сайте суда в сети «Интернет». Суд назначил второе судебное заседание на 20 сентября 2021 г. Информацию об этом суд разместил на своем сайте в сети «Интернет». Судебное извещение в адрес ООО «Золотой рог» не было направлено. В судебное заседание 20 сентября 2021 г. представитель ООО «Золотой рог» не явился. Суд вынес решение не в пользу ООО «Золотой рог». В апелляционной жалобе представитель ООО «Золотой рог» указал, что его доверитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как суд не направил ему извещения. Вопрос: Следует ли при рассмотрении апелляционной жалобы принять во внимание доводы представителя? Каково действие процессуальных норм во времени?