Влияние дополнительной СПЭ на отбытие наказания при параноидной шизофрении - как избежать принудительной психбольницы и реального заключения

Берите адвоката, никто вам ничего не сможет посоветовать не зная ситуации. Нужно знакомится с материалами УД, у следствия и суда в отношении вашего сына другая позиция. Возможно лучше получить реальный срок, чем попасть под принудительное лечение. На приговор суда влияют многие факторы.

Людмила, этот вопрос следует решить с адвокатом сына либо обратиться к юристу/адвокату на консультацию и изложить все обстоятельства дела.

Здравствуйте Людмила

Если выводы эксперта будут содержать заключение о не нуждаемости сына в принудительном лечении, то для применении условно-досрочного наказания требуется: раскаяние, возмещение вреда в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения.

____________

Общий срок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в медицинское учреждение постановления о назначении экспертизы.

В заключении эксперта, представленного органу дознания по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, может содержаться указание о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, что требует назначения и производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. N 3 н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" утвержден Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы.

_____________

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения возможности подозреваемого (обвиняемого) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы решается при возникновении у дознавателя обоснованного сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого).

Дознаватель при производстве предварительного расследования в обязательном порядке обращается с запросом в учреждения здравоохранения по месту проживания подозреваемого (обвиняемого) с целью установления факта психиатрического учета подозреваемого, диагноза согласно ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ "О Методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений,...

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" к обстоятельствам, вызывающим сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого), могут быть отнесены: наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.);

В соответствии со ст. 203 УПК РФ в случае возникновения необходимости в стационарном обследовании подозреваемого (обвиняемого), последний может быть помещен в психиатрический стационар.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Здравствуйте Уважаемая Людмила!

Факт психического заболевания, не всегда является безусловным основанием для помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а применение порядка, предусмотренного ст. 435 УПК РФ, должно соответствовать законодательству в сфере охраны здоровья. Практическое значение медицинских показаний для реализации указанного порядка подтверждается нижеследующей правовой позицией Конституционного Суда РФ:

«Согласно принципу, закреплённому в ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации - в том числе в части перевода лица, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - устанавливается только УПК РФ. Это, однако, не означает, что не должны приниматься во внимание правовые основы оказания психиатрической помощи, заложенные в Законе о психиатрической помощи, т.е. для помещения такого лица в соответствующую медицинскую организацию требуется наличие медицинских показаний…» (абзац четвёртый пункта 3.2 постановления от 24.05.2018 № 20-П);

«в случае выявления факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд, принимая решение о его переводе в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - при наличии для этого медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и, при необходимости, в медицинском заключении соответствующей медицинской организации, - обязан установить срок, на который данное лицо помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в том числе календарную дату его истечения» (абзац второй пункта 1 резолютивной части постановления от 24.05.2018 № 20-П).

Также следует отметить, что адвокат может оспорить СПЭ, если будет явные нарушения, и суд может назначить дополнительную экспертизу.

Так, например, при необходимости аттестованные эксперты могут прибегать к помощи высококвалифицированных специалистов, но подписывать заключение вправе только сотрудники судебно-экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы. Сотрудник государственного экспертного учреждения не вправе проводить негосударственную экспертизу. Он также не может принимать задание напрямую, минуя своего непосредственного руководителя. Соблюдение этих формальностей проверяет адвокат, а обоснованность выводов эксперта – суд.

Подробно можно ознакомиться тут: zakon.ru

Всего Вам наилучшего!